Известно, что важным фактором независимости судебной власти является надлежащее и своевременное ее финансовое обеспечение. Однако на сегодняшний день остро стоит вопрос, связанный с недостаточным финансированием судебной ветви власти, что особенно остро ощущается хозяйственными судами Украины.

Как стало известно, 13 декабря 2007 года Хозяйственный суд Днепропетровской области обратился в Высший хозяйственный суд Украины с просьбой посодействовать скорейшему разрешению проблемы с финансированием суда в связи с тем, что плановых финансирований по статье «начисление на заработную плату» не хватает для полной выплаты заработной платы за декабрь 2007 года. По словам начальника отдела международно-правового сотрудничества, связей с центральными органами государственной власти и средствами массовой информации Кирилла Есина, наиболее проблемными судами в этом отношении являются Хозяйственный суд Луганской области, Апелляционный хозяйственный суд г. Киева, Хозяйственный суд Харьковской области. При этом в некоторых судах задолженность включает не только долг за аренду помещения, но и долг по зарплате всем сотрудникам суда. Кроме того, в течение 2007 года в адрес ВХСУ поступали обращения председателей ряда хозяйственных судов (Николаевской, Одесской областей и др.) относительно задержки, а в некоторых случаях прекращения финансирования судов органами Государственной судебной администрации. Как отмечается в решении № 22 Совета судей хозяйственных судов Украины от 19 апреля 2007 года, «после передачи в 2003 году Государственной судебной администрации Украины функций главного распорядителя бюджетных средств по финансовому обеспечению деятельности апелляционных и местных хозяйственных судов не только не произошли позитивные изменения, но и значительно ухудшилось финансирование их расходов».

Отметим, что при формировании проекта бюджетного запроса на 2007 год ГСА Украины потребность местных хозсудов была занижена более чем на 24 млн. грн, а апелляционных судов — более чем на 49 млн. грн. Предварительно установленные предельные объемы бюджетных ассигнований на 2007 год составили лишь 54,6 % от реальной потребности, а общая потребность расходов на оплату труда хозяйственных судов, определенная Минфином, — лишь в пределах 70,1 % от необходимых средств.

В то же время в ВХСУ считают, что в 2008 году данная проблема не разрешится, учитывая положения Закона Украины о бюджете на 2008 год. Единственный выход из сложившейся ситуации ВХСУ изложил в проекте письма в Верховный Совет Украины и премьер-министру Украины, где указано, что целесообразным является возвращение функций главного распорядителя бюджетных средств по финансовому обеспечению деятельности апелляционных и местных хозяйственных судов Высшему хозяйственному суду Украины.