14 травня 2012 року

До Господарського суду Тернопільської області

Заявник: Фізична особа — підприємець
Титаренко Валентина Анатоліївна,
ідентифікаційний номер 1112223344,
вул. Енергетиків, 29, кв. 54, м. Біла Церква,
Київська область, 09104

Боржник: Відкрите акціонерне товариство «Тернопільспирт»,
ідентифікаційний код 00200345,
пр-т Свободи, м. Тернопіль,
Тернопільська обл., 222333

Справа № Б3/333-12

Суддя: Козак Т.В.

КЛОПОТАННЯ

про визнання кредитором у справі

У провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа № Б3/333-12 щодо банкрутства ВАТ «Тернопільспирт» (Боржник).

Кредитором Боржника, Петренком Анатолієм Сергійовичем, було відступлено право вимоги до Боржника в розмірі 20 700 грн згідно з договором безпроцентної строкової позики № 02/06 від 2 червня 2008 року на користь фізичної особи — підприємця Титаренко Валентини Анатоліївни за договором про відступлення права вимоги від 3 січня 2012 року.

Також кредитором Боржника — ТОВ «Українська інструментальна компанія» — було відступлено право вимоги до Боржника в розмірі 13 913,71 грн згідно з договором № 01/04-1 від 1 квітня 2008 року на користь фізичної особи — підприємця Титаренко Валентини Анатоліївни за договором про відступлення права вимоги від 17 березня 2011 року.

Положення статті 25 ГПК України закріплює можливість залучення до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої сторони на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну третьої сторони суд постановляє ухвалу.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтею 22 ГПК України,

ПРОШУ:

1. Прийняти до розгляду додаткові кредиторські вимоги ФО-П Титаренко В.А. до ВАТ «Тернопільспирт» на суму 20 700 грн на підставі договору про відступлення права вимоги від 3 січня 2012 року, які є грошовими вимогами з числа вже заявлених грошових вимог до ВАТ «Тернопільспирт» з боку громадянина Петренка А.С.

2. Прийняти до розгляду додаткові кредиторські вимоги ФО-П Титаренко В.А. до ВАТ «Тернопільспирт» на суму 13 913,71 грн на підставі договору № 01/04-1 від 1 квітня 2011 року, які є грошовими вимогами з числа вже заявлених грошових вимог до ВАТ «Тернопільспирт» з боку ТОВ «Українська інструментальна компанія».

3. Визнати ФО-П Титаренко Валентину Анатоліївну кредитором ВАТ «Тернопільспирт» з грошовими вимогами в розмірі 34 613,71 грн.

4. Про результати розгляду господарським судом кредиторських вимог прийняти відповідну ухвалу.

Документи, що додаються:

1) копія договору про відступлення права вимоги від 3 січня 2012 року, укладеного між громадянином Петренком А.С. та ФО-П Титаренко В.А.;

2) копія договору про відступлення права вимоги від 17 березня 2011 року, укладеного між ТОВ «Українська інструментальна компанія» та ФО-П Титаренко В.А.;

3) копія довіреності на представників ФО-П Титаренко В.А.

Від імені та в інтересах ФО-П Титаренко В.А.

представник (за довіреністю) С.І. Спиридонов

---

Комментарий эксперта

Андрей ЕВСТИГНЕЕВ,
к.ю.н., адвокат, партнер АО «АК «Васылык и Евстигнеев»

Уступка ­права требования как универсальный инструмент изменения кредитора в обязательстве известен гражданскому праву давно. При этом передача прав может предоставить статус участника определенных процессуальных отношений, в частности процедуры восстановления платежеспособности должника или признания его банкротом, регулируемой одноименным законом.

Как известно, названная процедура регулируется Законом «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» и Хозяйствен­ным процессуальным кодексом Украины. При этом оба указанных нормативных акта не содержат конкретных норм, предусматривающих особенности уступки прав требования к должнику кредитором третьим лицам. Поэтому на практике старый и новый кредиторы пользуются в первую очередь соответствующими положениями Гражданского кодекса Украины.

Поэтому, прежде чем заключать договор уступки, необходимо удостовериться, что условиями основного договора, права требования к кредитору по которому отступаются, не запрещается совершать уступку без согласия должника (которое в случае наличия указанного запрета придется получить, ведь иначе уступка будет незаконной, а значит, не будет признана судом).

Законодательство не указывает четко, на какой именно стадии производства по делу о банкротстве возможна уступка права требования. Однако судебная практика подходит к решению этого вопроса довольно либерально (например, постановление Пленума Верховного суда Украины № 15 «О судебной практике по делам о банкротстве» от 18 декабря 2009 года, де-юре не имеющее обязательного значения, а де-факто довольно широко применяемое судами). Так, в моей практике имеются случаи «результативной» (с приобретением статуса участника производства по делу о банкротстве — должника) уступки права требования как на стадии распоряжения имуществом до утверждения реестра требований кредиторов, так и после такого утверждения.