ПАО «Л» как собственник свидетельства на знак для товаров и услуг «Реналган» подало иск к ПАО «Ф» о прекращении производства и реализации лекарственного средства. Установив у ПАО «Ф» право предыдущего пользователя обозначением, Хозсуд Харьковской области отказал в удовлетворении иска. Харьковский апелляционный хозсуд решение отменил, а иск удовлетворил.
ВХСУ отменил решения судов, а дело направил на новое рассмотрение. Ввиду установления у ответчика права предыдущего пользователя спорным обозначением, не были исследованы уставы ряда предприятий с учетом части 2 статьи 500 Гражданского кодекса Украины, согласно которой право предыдущего пользователя может передаваться или переходить к другому лицу только вместе с предприятием или деловой практикой либо с той частью предприятия или деловой практики, где была использована торговая марка или проведена значительная и серьезная подготовка для такого использования.
(Постановление ВХСУ от 14 января 2014 года. Дело № 922/2066/13. Председательствующий — Селиваненко В.П. Судьи — Бенедисюк И.М., Львов Б.Ю.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…