Генеральный партнер 2019 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА

Успеть продать

Рубрика Акцент

 

Вопросы, связанные с исполнительным производством как завершающим этапом разрешения спора, весьма актуальны как для его участников, так и для судопроизводства в целом. Для должника обжалование результатов принудительной реализации имущества — последняя возможность избежать окончательной потери активов. В то же время для покупателей важны процедурная предсказуемость и эффективность защиты прав приобретателя. При правовой неопределенности подходов к основаниям для обжалования торгов не может быть и речи об эффективном механизме реализации имущества.

С внедрением системы электронных торгов и соответствующего порядка их проведения, утвержденного приказом Министерства юстиции Украины от 16 апреля 2014 года № 656/6, была осуществлена попытка предотвратить злоупотребления посредством лишения организатора торгов полномочий проверять и истребовать документы после внесения информации о лоте с целью минимизации влияния на ход торгов и одновременно уменьшения количества действий, которые могут стать основанием для их обжалования.

Но первая попытка Министерства юстиции Украины изменить подходы к обжалованию результатов торгов не прошла испытания судебной практикой. Так, Верховный Суд Украины в постановлении от 6 апреля 2016 года по делу № 3-242гс16 пришел к выводу о приоритетности использования статьи 58 Закона Украины «Об исполнительном производстве» при рассмотрении вопросов относительно определения стартовой цены продажи имущества и ее действительности. Верховный Суд Украины указал, что отсутствие у организатора торгов полномочий истребовать документы не отменяет императивную норму о шестимесячном сроке действия отчета об оценке имущества, следовательно, в случае истечения срока оценки появляются основания для признания торгов недействительными. Указанные основания применимы и к ситуации, когда на момент передачи имущества на реализацию отчет об оценке был действующим, но впоследствии утратил свою силу.

Данные упущения были устранены приказом Министерства юстиции Украины от 22 декабря 2015 года № 2710/5, утвердившим новую редакцию порядка реализации арестованного имущества. Так, приказом №2710/15 прямо предусмотрено, что в случае, если срок действия оценки окончился после передачи имущества на реализацию, повторная оценка не проводится, а стоимость, указанная в отчете, является действующей. В то же время ключевое противоречие между приказом и профильным законом не устранено, поскольку отсылочная норма, предусматривающая определение стоимости имущества в порядке статьи 58 Закона, перекочевала в новую редакцию Порядка, следовательно, риск обжалования торгов на основании истечения срока действия оценки остается.

 

КИЦЕНКО Денис — к.ю.н., партнер МЮФ Integrites, г. Киев

 

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Добавить комментарий

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.

Содержание

VOX POPULI

Судебная практика

Занимательная экономика

Акцент

Шито-вскрыто

Успеть продать

Государство и юристы

НДС в обход СЭА

Превентивная вера

Генплан

Документы и аналитика

Выслуги нет

Норма вины

Документы и аналитика

Новости из-за рубежа

Нижний предел взятки для смертной казни

КС РФ разрешил не исполнять решение Евросуда

Документы и аналитика

Представительство интересно

Новости законотворчества

Отрасли практики

Утверждены условия оплаты труда чиновников, на которых не распространяется действие закона о госслужбе

За основу принят закон о медицинской реформе

Предлагается снизить квалифтребования к нотариусам

Новости юридических фирм

Частная практика

Sayenko Kharenko названа юрфирмой года на Украине по версии Who’s Who Legal Awards 2016

ЮК FCLEX успешно отстояла в суде интересы RwS Bank

ЮФ GOLAW консультирует мирового лидера по производству медицинских перчаток

Interlegal консультирует банк по вопросам осуществления торгового финансирования на Украине

Redcliffe Partners консультирует ЕБРР по вопросам финансирования энергоэффективных технологий

ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» выступила советником концерна NICMAS

Отрасли практики

Карикатурный подход

Выйти из заключения

Стадия кино

Рабочий график

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

КАЛЕНДАРЬ НА НЕДЕЛЮ

Реструктуризация и банкротство

Репортаж

М&Активизация рынка

По уместным меркам

Герои нашего бремени

Самое важное

Успешная санация

Корпоративный блок

Розыск активен

Земучастие

Судебная практика

Не повезло

Неправильные дроби

Не преюдиция

Тема номера

Доказать интерес

Противобанковая защита

Входная процедура

Дело принципа

Потеря знания

Частная практика

По гамбургскому счету

Чемпионы по семиборью

Парадный ход

Другие новости

Slider

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: