Уравнивали, да не уравняли… — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №49 (519) » Уравнивали, да не уравняли…

Уравнивали, да не уравняли…

На страницах «Юридической практики» уже поднимался вопрос относительно уровня окладов работников аппарата судов. Проблема бюджетного финансирования данной статьи расходов не нова, но недавно дело приобрело новый поворот.

Напомним, что 9 марта 2006 года Кабинет Министров Украины принял постановление № 268 «Об упорядочении структуры и условий оплаты труда работников аппарата органов исполнительной власти, органов прокуратуры, судов и других органов», которым были установлены должностные оклады работников аппаратов указанных органов таким образом, что фактически лица, занимающие одинаковые должности в органах одного уровня, но разных ветвей власти, имели разные должностные оклады. В частности, по сравнению с окладами в аппарате Кабинета Министров Украины были немного занижены оклады работников аппарата Конституционного Суда Украины и больше — Верховного Суда Украины. Летом 2007 года Председатель ВСУ Василий Онопенко направил обращение в КМУ, в котором указал на несоответствие, попросив его устранить. Долгое время реакции не было.

В начале октября редакция «Юридической практики» обратилась с запросом на имя премьер-министра Украины относительно результатов рассмотрения обращения Председателя ВСУ, на который 14 ноября с.г. был получен ответ от Министерства труда и социальной политики Украины, в котором указывается, что проект необходимых изменений подготовлен и передан на рассмотрение КМУ.

21 ноября с.г. КМУ принял постановление № 1335, которым внес необходимые изменения в приложение № 43 постановления № 268, установив оклады следующим работникам аппарата ВСУ в размере: заведующему сектором, руководителю пресс-службы — 2 092 грн; помощникам Председателя, первого заместителя, заместителя Председателя, председателя Судебной палаты (коллегии), заместителя председателя Судебной палаты, секретаря пленума, судьи — 1 846—2 119, советнику заместителя Председателя — 2 033, научному консультанту — 2 060 и главным специалисту, консультанту — 2 033 грн. При этом если оклад заведующего сектором повысился на 5 гривен, то научного консультанта — на 294, и теперь размеры окладов являются равными и у работников аппарата ВСУ, и у работников аппарата КМУ.

Вместе с тем необходимо подчеркнуть, что настоящие изменения не являются повышением окладов в прямом понимании, ведь согласно Закону Украины «О судоустрой­стве Украины» должности в аппарате судов приравниваются по оплате труда к должностям в аппаратах органов исполнительной власти соответствующего уровня. Таким образом, постановление № 268 было только приведено в соответствие с законодательством.

Но смеем отметить, что и оно является формальным. Так, согласно нынешней редакции постановления № 268 должностной оклад работников аппаратов Секретариата Президента Украины, КМУ и Верховного Совета Украины, которые осуществляют юридическую экспертизу проектов нормативно-правовых актов и их основательную редакционную обработку, повышается на 20 %. Насколько нам известно, львиная доля работы сотрудников аппаратов судов состоит как раз в экспертизе и юридической обработке нормативно-правовых актов…

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Государственная практика

Госавтоинспекция была, есть, будет?

Деловая практика

Уведомляем об общем собрании

«Инвалидный» норматив

Законодательная практика

Деятельность парламента сквозь призму комитетов

Зарубежная практика

В поддержку судпристава…

Комментарии и аналитика

Рифы на пути превращения АО в ООО: советы «лоцмана» по их преодолению

Если коллизия мешает созданию ОАО

В каком суде апелляцию обжаловать?

Неделя права

АМКУ наказал нарушителей

Первый официальный визит

В пользу государства

Уравнивали, да не уравняли…

Судопроизводство с научным подходом

Полувековой юбилей

Новости делового мира

О выдаче налоговых векселей

Контроль аудиторской деятельности на Украине

О согласовании решений с Гостаможслужбой

Лицензия на осуществление деятельности по управлению ипотечным покрытием

Новости законотворчества

Ответственность за нарушение ПДД предлагается усилить

Состав суда назовет компьютер

Русский язык как язык судопроизводства

Ограничения продажи земли сельхозназначения предлагают продлить

Новости из зала суда

Суд отказал в удовлетворении апелляционных требований Л. Черновецкого

Суд отказал в защите деловой репутации магазина «Фуршет»

Компенсация за необоснованное пребывание под следствием

ВАСУ не признал русский язык региональным в Донецке

Новости из-за рубежа

RIAA берет сумму ущерба от пиратства «с потолка»?

В РФ принято Положение о безопасности данных

Рок-группа подала в суд на издательство

Суд отклонил апелляцию по делу Z4 Technologies

Новости профессии

Состоится вторая часть VIII внеочередного съезда судей Украины

Президент присвоил звания заслуженных юристов Украины

ВАСУ отказал бывшему первому заместителю председателя ВХСУ

Дата выборов проверяется на конституционность

СНБОУ снова без председателя

Новости юридических фирм

ЮФ «Ариес» — участник Конгресса Eurojuris International

ЮФ «Лексвелл & Партнеры» провела бизнес-завтрак, посвященный сделкам по привлечению капитала

Украинская фирма среди номинантов международной премии

АК «Коннов и Созановский» провела юридический аудит интернет-провайдера

Новости юридического мира

DLA Piper помог Глазго завоевать право проводить Игры Содружества

В московском офисе «Магистр & Партнеры» пополнение

CMS Cameron McKenna назвали нового руководителя

В NautaDutilh открывается новая практика

Союз четырех европейцев

Реестр событий

ВСЮ: отдохнули, и хватит!

Каким быть «положению» ГСА?

Прокуратура в наградах

Большие мечты «маленького КСУ»

Служебная лестница

НАЗНАЧЕНИя В ОРГАНАХ ПРОКУРАТУРЫ

Судебная практика

Хозяйственное исключение

Судебные дела недели

Дело по иску ЗАО «Отис» направлено на новое рассмотрение

Кассационная жалоба ООО «Сосновский гранитный карьер» удовлетворена

Судебные решения

О защите прав собственника патента

Об охране прав на промышленный образец после публикации сведений о выдаче патента

Тема номера

Торговая марка vs. коммерческое наименование

Как лицо вы назовете...

Частная практика

Попытка номер два — удалась!

Ежегодное подведение итогов

Юридический форум

Базы законодательства в работе юриста

Ассоциации юристов — 5 лет!

Інші новини

PRAVO.UA