Уполномоченный управляющий — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №19 (646) » Уполномоченный управляющий

Уполномоченный управляющий

Закон Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» — один из самых изменяемых нормативных документов. Последние изменения Верховный Совет Украины принял 15 апреля с.г., хотя соответствующий законопроект был внесен на рассмотрение законодательного органа еще в 2008 году.

В частности, его инициатора, народного депутата Украины Юлию Новикову, обеспокоил тот факт, что действующая редакция Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» четко не урегулировала вопросы, связанные с исполнением полномочий руководителя (органов управления) должника (банкрота, не имеющего долгов) в случае досрочного прекращения процедуры санации или признания банкрота не имеющим долгов и имеющим возможность продолжать свою предпринимательскую деятельность.

Именно поэтому принятым законопроектом вносятся изменения в статьи 17 и 32 Закона. В частности, ранее часть 7 статьи 17 устанавливала, что в случае досрочного прекращения процедуры санации в связи с заключением мирового соглашения или погашением требований кредиторов, управляющий санацией продолжает исполнять полномочия руководителя (органов управления) должника до назначения в установленном порядке руководителя (органов управления) должника. Аналогичная норма предусматривалась и частью 3 статьи 32 — если имущества банкрота хватило, чтобы удовлетворить все требования кредиторов, он считается не имеющим долгов и может продолжать свою предпринимательскую деятельность. Хозяйственный суд может вынести решение о ликвидации юридического лица, освободившегося от долгов, лишь в случае, если у него осталось имущественных активов менее, чем требуется для его функционирования согласно законодательству.

Принятые же изменения более детально регулируют подобную процедуру. Предусматривается, что в случае досрочного прекращения процедуры санации в связи с заключением мирового соглашения или погашением требований кредиторов, управляющий санацией в течение пяти дней со дня принятия хозяйственным судом соответствующего решения извещает об этом орган или должностное лицо органа, к компетенции которого относится назначение руководителя (органов управления) должника, в случае необходимости обеспечивает проведение собраний или заседания соответствующего органа и продолжает исполнять свои полномочия до назначения в установленном порядке руководителя (органов управления) должника. Тот же принцип закреплен и в случае, если предприятие может продолжать свою предпринимательскую деятельность в силу отсутствия долгов, после погашения требований кредиторов.

По мнению юриста АО «Волков Козьяков и Партнеры» Руслана Мали­новского, таким образом, бывшее предприятие-должник считается прошедшим процедуру санации, восстановившим платежеспособность и может продолжать свою предпринимательскую, финансово-хозяйственную деятельность под руководством управляющего санацией до назначения нового руководителя предприятия.

В данном случае управляющий санацией получает «широкие» права и возможности, не ограниченные Законом Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» (статья 31) по управлению предприятием.

По мнению г-на Малиновского, изменения в Закон значительно расширяют права и возможности управляющего санацией и в то же время не предусматривают ответственности в случае нарушений последним законодательства, связанного с управлением предприятием вне полномочий, предоставленных Законом «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом».

Старший партнер ЮФ «Центр правового консалтинга» Роман Кравченко считает, что принятый законопроект, прежде всего, установил срок для уведомления арбитражным управляющим органа или должностного лица, к компетенции которого относится назначение руководителя должника, о прекращении дела о банкротстве и обязал арбитражного управляющего исполнять функции руководителя должника до момента назначения нового руководителя в случаях утверждения судом мирового соглашения в процедуре санации или ликвидации предприятия, у которого осталось достаточно имущественных активов для дальнейшего функционирования согласно законодательству.

До принятия законопроекта указанные ситуации Законом не были урегулированы. Следует отметить, что данным законопроектом оставлена без внимания ситуация, когда по каким-либо причинам ответственные лица в установленные сроки не осуществляют действия по созыву собрания, к компетенции которого отнесен вопрос о назначении нового руководителя. При этом арбитражный управляющий становится заложником ситуации, когда от него мало что зависит. Предоставление арбитражному управляющему полномочий по созыву собраний способствовало бы ускорению назначения нового руководителя.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

VOX POPULI

Роль ВСУ в итогах реформы

Актуальный документ

О зачислении пошлины в госбюджет

Государственная практика

Бюджет превыше всего

Деловая практика

Уполномоченный управляющий

Законодательная практика

Инвестиционная либеральность

Зарубежная практика

Промедление рублем наказуемо

Комментарии и аналитика

Форс-мажорный кризис

Неделя права

Реестра не будет

Судебная «дегероизация»

Плата за час

Все банки равны

Без пятой графы в паспортах

Новости делового мира

Слушание дела о защите прав на торговую марку Raffaello перенесено

Об уменьшении уставного капитала АО

Новости законотворчества

Взыскание по ипотеке — только в судебном порядке

«Чрезвычайное» заседание КМУ

Расширение полномочий третейских судов

Новости из-за рубежа

Индийские юристы против иностранцев

Google выиграл суд у Rosetta Stone

«Рамблер» заплатит за видео, выложенное пользователем

Новости профессии

Украинская делегация принимает участие в съезде Европейской ассоциации судей

Состоится организационное заседание КДКА г. Киева

Назначен директор Департамента представительства интересов государства в судах Украины Минюста

У Антона Чернушенко заканчиваются полномочия во ВСЮ

Новости юридических фирм

Михаил Парапан — новый партнер МЮК Integrites

ЮФ «Астерс» награждена ILO Client Choice Award

ЮФ «Авеллум Партнерс» — украинский юридический советник MHP S.A.

Под куполом

Чьей оппозиции будете?

Позиция

О защите интеллектуальной собственности

Реестр событий

Дипломная эпопея продолжается

Административная вертикаль

Служебная лестница

Избрания

Судебная практика

Добро пожаловаться

Судебные решения

О недопустимости применения норм жилищного законодательства к спорам относительно инвестирования в объекты нежилой недвижимости

Тема номера

Защита инвестиций в строительной сфере

Частная практика

Не теряйте свои кадры!

Юридический форум

Юрпремия приближается

Інші новини

PRAVO.UA