Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №33 (869) » Украина не должна выплачивать РФ долг корпорации ЕЭСУ

Украина не должна выплачивать РФ долг корпорации ЕЭСУ

Высший хозяйственный суд Украины отказал в удовлетворении жалобы Министерства обороны Российской Федерации на решения Хозсуда г. Киева от 7 марта с.г. и постановление Киевского апелляционного хозсуда от 29 апреля с.г. по заявлению Кабинета Министров Украины о пересмотре решения Хозсуда г. Киева от 19 сентября 2012  года по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по иску Минобороны РФ к КМУ и Госказначейской службе Украины при участии третьего лица — корпорации «Единые энергетические системы Украины» (ЕЭСУ) о взыскании 3,2 млрд грн. Ранее (на первом круге) суды трех инстанций удовлетворили иск частично на сумму 3,1 млрд грн. Хозсуд г. Киева 7 марта с.г. (с чем согласились суды апелляционной и кассационной инстанции) отказал в удовлетворении иска Минобороны РФ ввиду отсутствия факта правоотношений гарантии (поручительства) и опровержения заключений других судебных решений о наличии у Украины обязательства по уплате долга третьей стороны, а у жалобщика — права требовать от Украины исполнения такой обязанности.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

VOX POPULI

Государство и юристы

Уполномочен приступить

Акцент

Комиссионный сбор

Государство и юристы

Показать долю

Изменения неуместны?

Военный толк

Дань победы

Государство и юристы

Новости законотворчества

Внесен законопроект о национализации

На Украине станет возможным вынесение приговора заочно

Парламент одобрил создание военных прокуратур

Государство и юристы

На ответственных началах

Документы и аналитика

Фискальные рисунки

Неотменное качество

Спешите медленно!

Книжная полка

In memoriam

Неделя права

Грузинский акцент

Единственная истина

Ближе к народу

Оплата вторична

Неделя права

Новости из-за рубежа

Ограничение использования видеорегистратора

Избирательные права заключенных

Новости из зала суда

Судебная практика

Суд наложил арест на имущество ФК «Металлист»

Украина не должна выплачивать РФ долг корпорации ЕЭСУ

Новости юридических фирм

Частная практика

ЮФ Sayenko Kharenko успешно представила интересы украинских производителей аммиачной селитры

Юристы FCLEX защитили интересы «АвтоКрАЗ»

Адам Мыцик присоединился к команде Dentons

АО Arzinger помогло «Розе ветров» выиграть в немецком суде

МЮФ Integrites выступает юридическим советником «УкрКофе» по корпоративным вопросам

МЮФ DLA Piper предоставила юридическую поддержку Discovery в получении разрешения на концентрацию

ЮФ «Гвоздий и Оберкович» отстояла интересы Национального медуниверситета

Отрасли практики

Злоупотребление правим

АТО-мобилисты

Грех не обжаловаться

Плоскости дела

Экспорт-услуги

Рабочий график

Уроки независимости

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Самое важное

Форум молодых

Помощь АТО освободили от налогов

Ограничение с корыстью

Чистые труды

Судебная практика

Грязные подробности

Вопрос по несуществу

Судебная практика

Судебные решения

Лица, отбывающие наказание, не могут иметь персональный компьютер для учебы

Судебная практика

Недвижимость в Крыму

Унификация кадров

Судебная практика

Судебные решения

Нюансы налогообложения лиц, предоставляющих транспортные услуги

Тема номера

Инкассовый аппарат

Показательные поступления

Частная практика

Марш несогласных

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: