Подсудимый своими намеренными действиями, выразившимися в требовании передать чужое имущество и право на имущество (вымогательство), совершенными по предварительному сговору группой лиц, под угрозой убийства, соединенными с насилием, совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 189 УК Украины (в редакции 2001 года)

3 декабря 2001 года Оболонский районный суд г. Киева рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению Г-ва, 1965 года рождения, ранее судимого 18 марта 1987 года Акимовским районным судом Запорожской области по части 2 статьи 215 УК Украины до 3-х лет лишения свободы с применением статьи 25 УК Украины и 31 августа 1987 года Акимовским районным судом Запорожской области по части 2 статьи 215 УК Украины до 5-ти лет лишения свободы с применением статьи 25 УК Украины, согласно определению Минского районного суда г. Киева от 31 марта 1988 года, возвращен в ИТК на 1 год 10 месяцев лишения свободы, освобожден 15 января 1990 года; 18 февраля 1993 года Геническим районным судом Херсонской области по части 2 статьи 206 УК Украины до 3-х лет лишения свободы, освобожден 17 февраля 1996 года — в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 144 УК Украины.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

21 февраля 2000 года, около 19 часов 30 минут, находясь по месту проживания Е-к в квартире № * по проспекту Героев Сталинграда, * в г. Киеве, Г-в вступил в преступный сговор с последней и двумя не установленными следствием лицами, относительно которых материалы дела выделены в отдельное производство, с целью вымогательства индивидуального имущества Л-н.

Реализуя свое преступное намерение, в этот же день, около 20 часов 30 минут, Г-в по предварительному сговору с Е-к и двумя не установленными следствием лицами прибыл по месту проживания Л-н по адресу: г. Киев, улица Героев Днепра, * квартира №*. Е-к, Г-в и двое не установленных следствием лиц, намереваясь запугать Л-н и подавить ее волю к сопротивлению, применили насилие, не являющееся опасным для жизни и здоровья потерпевшей. При этом Е-к таскала Л-н руками за волосы, а Г-в нанес Л-н несколько ударов рукой в область головы и около двух ударов ногой в область тела. Двое не установленных следствием лиц нанесли в разные части тела Л-н приблизительно десять ударов руками и ногами. Кроме этого, одно из не установленных следствием лиц рукой закрывало Л-н рот и душило ее за шею. Согласно выводам эксперта № 356 /И от 10 мая 2000 года, во время судебно-медицинского освидетельствования у Л-н были выявлены следующие повреждения: ссадины на нижнем веке правого глаза, кровоподтеки в области спинки носа, нижней челюсти, лобно-височной области, на передней поверхности шеи, в области левой паховой складки, на правом предплечье, четыре ссадины на боковой поверхности шеи, по одной ссадине в области углов рта. Данные повреждения нанесены тупыми предметами, могли образоваться 21 февраля 2000 года при указанных обстоятельствах, по характеру относятся к легким телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья сроком до шести дней.

После побоев Е-к начала вымогать у Л-н деньги. При этом Г-в и два не установленных следствием лица угрожали Л-н убийством, вымогали от нее передачи денежной суммы в размере 3500 долларов США и документов на право распоряжаться ее квартирой. После этого Е-к, Г-в и два не установленных следствием лица с места совершения преступления исчезли.

2 марта 2000 года приблизительно в 20 часов Е-к вместе с Г-м пришли домой к Л-н, в квартиру № * дома № * по ул. Героев Днепра в г. Киеве для получения от Л-н части денежной суммы, которую они вымогали ранее с двумя не установленными следствием лицами. Л-н передала Е-к и Г-ву деньги в сумме 500 долларов США, после чего Е-к и Г-ва сразу были задержаны работниками милиции.

Допрошенный в качестве подсудимого Г-в свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 144 УК Украины, не признал <…>.

Несмотря на непризнание подсудимым вины в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 144 УК Украины (в редакции 1960 года), его виновность полностью доказана и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Т-ка, 21 февраля 2000 года он, находясь в своей квартире № * по ул. Героев Днепра, * в г. Киеве, около 20 часов 30 минут услышал шум в коридоре. Выйдя в коридор, он увидел возле квартиры № * свою соседку Л-н, которую рукой душил за шею неизвестный мужчина. Там были еще двое не знакомых ему мужчин и не знакомая ему женщина. Когда он вступался за Л-н, не известные ему мужчины сказали, чтобы он не вмешивался в чужие дела и что Л-н должна им деньги. Затем неизвестные зашли в квартиру Л-н, после чего приблизительно через десять минут разошлись.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими фактами:

— доказательствами, отображенными в протоколе осмотра, выявления и изъятия от 2 марта 2000 года, из которого следует, что в присутствии понятых, о/у УБОП ГУ МВД Украины в г. Киеве С-к, в квартире № * по ул. Героев Днепра, * в г. Киеве изъял у Г-ва деньги в сумме 500 долларов США;

— доказательствами, отображенными в протоколе осмотра, выявления и изъятия от 2 марта 2000 года, из которого следует, что в присутствии понятых, о/у УБОП ГУ МВД Украины в г. Киеве С-к, в квартире № * по ул. Героев Днепра, * в г. Киеве изъял у Л-н расписку, написанную Е-к после передачи ей денег;

— вещественными доказательствами по делу, в качестве которых к материалам дела, согласно постановлению от 9 марта 2000 года, приобщены 500 долларов США и расписка;

— протоколом очной ставки между потерпевшей Л-н и Е-к, из которого следует, что потерпевшая Л-н полностью подтвердила данные ею ранее показания относительно совершенного преступления и непосредственно действий Е-к;

— протоколом очной ставки между Л-н и Г-м, из которого следует, что потерпевшая Л-н полностью подтвердила данные ею ранее показания относительно совершенного преступления и непосредственно действий Г-ва;

— данными, отображенными в протоколе очной ставки между Е-к и Г-м, из которого следует, что Е-к пояснила обстоятельства совершенного преступления и указала на непосредственные действия Г-ва;

— заключением эксперта № 356/И от 10 мая 2000 года, из которого следует, что Л-н были причинены легкие телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья.

Согласно приговору Минского районного суда г. Киева от 5 февраля 2000 года, Е-к была признана виновной и осуждена по части 2 статьи 144 УК Украины (в редакции 1960 года).

Виновность подсудимого Г-в также подтверждается другими имеющимися материалами дела.

Таким образом, оценивая собранные доказательства, в соответствии со статьей 5 УК Украины, суд считает, что Г-в своими намеренными действиями, выраженными в требовании передачи чужого имущества и права на имущество (вымогательство), совершенными по предварительному сговору группой лиц, под угрозой убийства, соединенными с насилием, не являющимся опасным для жизни и здоровья, совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 189 УК Украины (в редакции 2001 года).

Показания подсудимого в части отсутствия у него намерения и действий, направленных на вымогательство имущества потерпевшей Л-н, суд расценивает как выбранный им способ защиты с целью уклониться от ответственности и избежать наказания, поскольку они являются несостоятельными, необоснованными, противоречивыми и не отвечающими установленным по делу обстоятельствам и опровергаются перечисленными выше доказательствами.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, данные, характеризующие его, состояние его здоровья (заболевание туберкулезом), раскаяние в содеянном и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы не в максимальном размере санкции соответствующей статьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 323, 324 УПК Украины, суд постановил следующее.

Признать виновным Г-ва в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 189 УК Украины (в редакции 2001 года), и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Срок наказания считать с 31 октября 2001 года, зачислив, на основании статей 72, 73 УК Украины, в срок назначенного наказания время, которое Г-в находился под стражей с 17 марта 2000 года до 12 мая 2000 года.

Меру пресечения — содержание под стражей в Киевском следственном изоляторе № 13 Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован на протяжении 15 дней в апелляционный суд г. Киева через Оболонский районный суд г. Киева.

(Дело №1–152 /2000. Приговор от 3 декабря 2001 года. Судья — Прудник О.А. Прокурор — Сибирякова О.А.)