Уборка похищений — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №19 (855) » Уборка похищений

Уборка похищений

Строительство административных зданий Высшего хозяйственного (ВХСУ) и Высшего административного судов Украины (ВАСУ) на пересечении бульвара Дружбы народов и улицы Старонаводницкой в Печерском районе г. Киева ведется с определенными трудностями. Напомним, что согласно плану данное здание должно вместить около 1,6 тыс. сотрудников, а стоимость его строительства оценивается в 1,45 млрд гривен. Шестиэтажное здание должно было включать подземный паркинг, конференц-зал на 700 мест, площадь кабинетов судей должна была составлять не менее 18 м2, а общий срок эксплуатации здания — 100 лет.

Как сообщает сайт Генеральной прокуратуры Украины, во время проверки, проведенной ГПУ относительно соблюдения законодательства при проведении конкурсных торгов по закупке услуг по техническому надзору за строительством зданий, установлены нарушения законодательства. В частности, указано, что в результате конкурсных торгов одно из столичных предприятий противоправно стало их победителем. Так, по результатам тендерной процедуры оно не имело законных оснований для победы в конкурсе, поскольку предоставленная документация не соответствовала условиям торгов (якобы был подан неполный пакет документов). Несмотря на это, конкурсные торги были продолжены, и с указанным предприятием заключен договор на сумму 25,5 млн гривен.

Кроме того, установлен факт внесения недостоверной информации в акт сдачи выполненных работ по осуществлению технического надзора за строительством предприятием указанного объекта.

По итогам этих проверок Генеральная прокуратура Украины открыла уголовные производства, предусмотренные частью 2 статьи 15 (покушение на совершение преступления), частями 3, 5 статьи 191 (присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением), частью 1 статьи 366 (служебный подлог) Уголовного кодекса Украины.

Прокомментировать «ЮП» данный факт в ВХСУ отказались (именно ВХСУ является распорядителем средств по строительству).

Как следует из Вестника государственных закупок (№ 98/1 (841/1) от 12 декабря 2013 года), речь идет о заключении договора с коммунальным предприятием по строительству жилых домов «Жилинвестстрой-УКБ». Отметим, что предложение КП «Инженерный центр» Киевской городской государственной администрации выполнить те же работы, но стоимостью в 24 млн гривен, было отвергнуто. Среди оснований для отказа — не предоставлена справка из обслуживающего банка об отсутствии (наличии) задолженности по займу, отсутствует справка из Единой базы данных о предприятиях, относительно которых возбуждено производство по делу о банкротстве, а также наличие задолженности по налогам.

Также в конце прошлого года был заключен договор о сопровождении на этапе строительства на сумму 2,99 млн гривен с ГП «Научно-исследовательский институт строительного производства». Услуги авторского надзора со стороны ЧАО «Аэробуд» обошлись ВХСУ еще в 2,38 млн гривен.

Напомним, что в октябре 2013 года был заключен договор, касающийся нового строительства комплекса административных зданий со строительной фирмой «ТММ», на сумму 1,1 млрд гривен.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

VOX POPULI

Трибуна

Платный опрос

Акцент

Привидение присяги

Государство и юристы

Новости законотворчества

Избирательные права судимых за тяжкие преступления могут ограничить

Закреплены новые условия предоставления отсрочки от армии

Порядок применения амнистии изменен

Государство и юристы

Спорный образ

Кадровые измерения

Документы и аналитика

Футуристический бизнес

Зарубежная практика

Восточный фактор

Книжная полка

Аграрное предложение

Неделя права

Пятый эксперимент

Продукт пытания

Новые лица

Нарушения продолжаются

Неделя права

Новости из-за рубежа

Запрет нецензурной лексики

Апелляция подтвердила решение в споре «РЖД vs Apple»

Новости из зала суда

Судебная практика

«Энергоатом» обязан заключить договор по результатам тендера

Суд признал противоправными действия инспектора ГАИ

Новости юридических фирм

Частная практика

ЮФ Sayenko Kharenko — советник в сделке по слиянию двух судоходных компаний

Юристы МПЦ EUCON защитили интересы компании «ЛИНИК» в налоговом споре

МЮФ Baker & McKenzie консультирует акционеров ПАО «Альфа-Банк» в сделке по приобретению ПАО «Банк Кипра»

Отрасли практики

Можно только сверить

Баланс интересен

Противобанковая мина

Арбитражные начинающие

Рабочий график

Перезагрузка ААУ

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Самое важное

Присяжные заседания

Уборка похищений

Закрытый опрос

НДС лекарства

Судебная практика

Налоговое время

Судебная практика

Судебные решения

О полномочиях государственной финансовой инспекции

Особенности увольнения члена выборного органа профсоюза

Судебная практика

Возврат имущества

Гарантия на исполнение

Иностранное дело

Тема номера

Учредительное собирание

Западнические настроения

Подставить голос

Есть контракт

Трибуна

Публичное осуждение

Частная практика

Решительные действия

Юрпремия

Великолепные «пятерки»

Інші новини

PRAVO.UA