Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №24 (338) » Трудности с банкротством

Трудности с банкротством

10 июня с.г. состоялось заседание журналистского клуба, посвященное проблемам реализации законодательства о банкротстве. Организаторами мероприятия выступили Всеукраинская общественная организация «Союз кризис-менеджеров Украины» (СКМУ) и информационное агентство «Интерфакс». Пообщаться с журналистами пришли представители Фонда государственного имущества Украины, Министерства экономики и по вопросам европейской интеграции Украины, арбитражные управляющие.

Открывая заседание, арбитражный управляющий, президент СКМУ Павел Михайлиди отметил, что за 4 года действия Закона Украины «О возобновлении платежеспособности должника или признании его банкротом» накопилось много проблем с его правоприменением. И в дальнейшем в адрес этого нормативного акта прозвучало немало замечаний. Констатировалась необходимость внесения в него системных и комплексных изменений, предложенных специалистами-практиками, применяющими Закон. Вместе с тем директор Центра коммерческого права Валентина Данишевская указала, что эти изменения не должны противоречить концепции Закона, главный акцент в которой ставится на возрождении предприятия.

Говоря о корректировке законодательства о банкротстве, первый заместитель председателя ФГИУ Евгений Григоренко подчеркнул, что его нужно привести в соответствие с законодательством о приватизации и Хозяйственным кодексом Украины. А судья Высшего хозяйственного суда Украины Борис Поляков предложил усложнить процедуру возбуждения дела о банкротстве, но при этом сделать Закон более простым, поскольку даже среди судей нет единого толкования его норм.

Выступавшие также упомянули о необходимости отмены действия Закона Украины «О введении моратория на принудительную реализацию имущества» относительно предприятий, в уставных фондах которых доля государства составляет не менее 25 %. За его упразднение высказались арбитражный управляющий Ольга Горбова и адвокат Ирина Калинская, которая указала, что этим Законом частично заблокирован Закон Украины «Об исполнительном производстве».

На заседании также обсуждались вопросы, касающиеся деятельности арбитражных управляющих.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Comments
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

VOX POPULI

Шерлоков Холмсов много не бывает!

Государственная практика

Судьи долго совещались… на выезде

Деловая практика

Рецепт безопасного бизнеса

Законодательная практика

Вооружен и (не) опасен

Комментарии и аналитика

Личные неимущественные права и обязанности супругов: парадоксы нового СК

Что будет правоустанавливающим актом?

На страже интересов ООО — его участник

Неделя права

Судьи должны заботиться об авторитете судебной власти

Частных детективов рекомендовали легализовать

Под личный контроль министра

Трудности с банкротством

Готовимся писать законопроекты

Судебная практика

Скупой платит дважды

Судебные решения

Предприятия отвечают за несвоевременное оформление пенсионных документов материально

Размер возмещения морального ущерба зависит от ряда факторов

Жалоба на действия ГИС в предусмотренных законом случаях рассматривается лишь хозяйственным судом

Компенсация причиненного собственнику ущерба может быть уменьшена в связи с его неосторожностью

Тема номера

Новое административное судопроизводство

Идентификация судебных исполнителей

Трибуна

Система военных судов Украины — осознанная необходимость для страны?

Частная практика

Этика адвоката

Юридический форум

«Давление будет уменьшено»

О проблеме переводов терминов

Другие новости

PRAVO.UA

0
Оставить комментарийx
()
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: