Утвержденное соответствующим решением заключение Общественного совета добропорядочности (ОСД) как одностороннее властное волеизъявление обязательно для рассмотрения другим субъектом, в частности ВККС, и является правовым актом индивидуального действия, на основании которого возникают публично-правовые отношения. То есть процесс предоставления для ВККС заключения о несоответствии судьи (кандидата на должность судьи) критериям добропорядочности и профессиональной этики содержит все признаки властной управленческой деятельности на основании закона. Окружной административный суд г. Киева установил, что ОСД является надлежащим ответчиком по делу, а также установил его правосубъектность по поводу принятия обжалуемого решения — заключения о несоответствии кандидата на должность судьи Верховного Суда критериям добропорядочности и профессиональной этики, утвержденного ОСД 14 апреля 2017 года. Суд удовлетворил иск кандидата в судьи ВС — признал противоправным и отменил негативное заключение ОСД. По мнению суда, обжалованное решение сформировано на основании непроверенной и необоснованной информации без исследования надлежащих и допустимых доказательств и без учета обоснованных пояснений истца.

(Постановление Окружного админсуда г. Киева от 14 декабря 2017 года, дело № 826/9311/17)