Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №10 (1002) » Три года в ожидании

Три года в ожидании

В свете последних событий, связанных с аннексией Крыма и вооруженным противостоянием в Донецкой и Луганской областях, снова набирает популярность такой правовой институт, как Международный уголовный суд.

Законом Украины «О внесении изменений в Конституцию Украины (относительно правосудия)» от 2 июня 2016 года внесены изменения в статью 124 Конституции, где, в частности, говорится, что Украина может признать юрисдикцию Международного уголовного суда (МУС) на условиях, определенных Римским статутом. Международный уголовный суд расследует военные преступления, преступления против человечности и геноцид. В его компетенцию входит преследование лиц, ответственных за совершение указанных преступлений в случаях, когда государства не могут или не хотят проводить такое расследование.

Данными изменениями предусмотрена возможность ратификации Украиной Римского статута, но поскольку дополнения к статье 124 Конституции приняты с отлагательным условием, ратификация может быть проведена только через три года.

Следует отметить, что в случае признания юрисдикции МУС необходимо будет снова вносить изменения в Конституцию и в Закон Украины «О судоустройстве и статусе судей» в части включения положений о Международном уголовном суде в состав норм относительно построения судебной системы Украины. Таким образом, запуску нормальной работы института будет предшествовать большой и длительный по исполнению объем законодательных работ, поскольку внесение изменений в Конституцию не является популярным и молниеносным процессом.

Проанализировав указанные новеллы, можно утверждать, что они приняты скорее для замыливания глаз с помощью данного института и усмирения негодования общественности по поводу привлечения к ответственности экс-чиновников государства и некоторых лиц со стороны иностранных агрессоров, а не для его реальной имплементации.

Международный уголовный суд в последнее время переживает не лучшие времена: многие страны выступают против его существования, некоторые государства-участники выходят из его состава. Все это подпитывается большими затратами на функционирование суда, маленьким процентом результативных расследований и отсутствием специального исполнительного органа, который бы исполнял решения суда, в связи с чем актуален вопрос уклонения от наказания осужденных МУС преступников.

В заключение стоит отметить, что даже по истечении трехлетнего срока МУС может не оправдать возложенные на него надежды и не стать своего рода панацеей для Украины. Как следствие, актуальным остается вопрос поиска альтернативных инструментов для решения проблемы.

 

САЛИЙ Максим — юрист ЮК FCLEX, г. Киев

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Comments
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

VOX POPULI

Самое важное

Суд и праздник

Акцент

Отключить от аппарата

Анонс

Торговый ряд

Государство и юристы

Барьерный гриф

КСУ: итоги года

Постижение цели

Три года в ожидании

Проблема состязательности

Legalный доступ

Особые сомнения

Толк здесь неуместен

Книжная полка

Образцово-предсказательный

Неделя права

Совет Европы

Неделя права

Новости из-за рубежа

Таксистов Uber обязали сдавать языковые тесты

Неделя права

Судейские досье

Вернуть налог

Новости законотворчества

Тема номера

Факт существования основания для отзыва депутата необходимо подтверждать

Торговлю алкоголем в ночное время запретят

Полномочия территориальных общин предлагают обеспечить финансово

ВХСУ постановил взыскать более 58 млн руб. с завода в пользу акционерного общества из Нижнего Тагила

ВАСУ отменил решение ВСЮ о временном отстранении А. Емельянова от осуществления правосудия

Новости юридических фирм

Частная практика

В. Касько присоединился к ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры»

ЮФ Trusted Advisors выиграла арбитраж GAFTA

ЮФ Asters — консультант ЕБРР в связи с предоставлением кредита «Экософт»

ЮФ Sayenko Kharenko — юридический советник «Порше Украина» по вопросам интеллектуальной собственности

АО PwC Legal усиливает практику фармацевтики и здравоохранения

МЮФ Baker McKenzie избрана юридическим партнером Комитета здравоохранения EBA

Юристы Aequo приняли участие в подготовке доклада Всемирного банка «Ведение бизнеса-2017»

ЮФ «Ильяшев и Партнеры» — юридический советник «Эпицентра» в пересмотре защитной пошлины

Илья Свердлов назначен на должность руководителя налоговой практики киевского офиса DLA Piper

Interlegal консультирует по вопросам торгового финансирования, залога товара и оплаты против FCR

Отрасли практики

В параллельном изменении

Публичное вместо

Путь лучшим

Трактование снова

Рабочий график

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Восточноукраинский форум АЮУ

Самое важное

Пресс-конкуренция

Финансовое настояние

Судебная практика

Факторный элемент

Приоритет аграриев

Тема номера

Заграница не поможет

Режим выжимания

Отмена караула

Детальное оружие

Задать чистку

Отзыв на риск

Частная практика

Маркетинговое следование

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: