Физлицо-предприниматель подал иск к ПАО «У» о признании договора недействительным. Определением Хозсуда г. Киева от 31 января 2011 года производство прекращено на основании пункта 5 статьи 80 ХПК Украины. Постановлением Киевского апелляционного хозсуда от 19 апреля 2011 года определение отменено, материалы дела направлены в Хозсуд г. Киева.
Высший хозсуд Украины оставил определение суда первой инстанции в силе и установил, что хозсуд, в который подан иск по вопросу, являющемуся предметом третейского соглашения, прекращает производство по делу, если есть возражения одной из сторон относительно разрешения спора в хозсуде, и судом не будет признано, что третейское соглашение недействительно, утратило силу или не может быть выполнено.
(Постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 23 июня 2011 года. Дело № 1/35-37/618-58/198. Председательствующий — Дерепа В.И. Судьи — Грек Б.Н., Капацин Н.В.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…