Компания «В» подала иск к физлицам-предпринимателям, ООО «Е» о запрете использования спорных обозначений и взыскании денежной компенсации. Определением Хозсуда г. Киева, оставленным без изменений постановлением Киевского апелляционного хозсуда, дело оставлено без рассмотрения по мотивам нарушения правил объединения требований.
ВХСУ отменил решения судов, а дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку количество исковых требований (двадцать) и количество ответчиков (трое) не опровергают доводов истца относительно одновременного и совместного нарушения ответчиками его прав на произведения и торговые марки. Кроме того, количество требований обусловлено стилистическим изложением: относительно каждого спорного изображения и обозначения без применения возможности группировки.
(Постановление ВХСУ от 6 ноября 2012 года. Дело № 05-5-39/3942. Председательствующий — Селиваненко В.П. Судьи — Львов Б.Ю., Бенедисюк И.М.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…