Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №23 (441) » Товарищ Киров — жертва террора?

Товарищ Киров — жертва террора?

Об убийстве, которое стало поводом для репрессий

Убийство секретаря ЦК ВКП(б) Сергея Кирова в 1934 году стало началом репрессий, от которых пострадало множество ни в чем не повинных граждан СССР.

Как было написано в официальной биографии Кирова, изданной в 1938 году, он «у дверей своего кабинета в Смольном был убит преступной пулей мерзкого фашистского наемника, троцкистско-бухаринского бандита, который подкрался сзади».

Так нелицеприятно «придворные толкователи» отозвались о Леониде Николаеве, бывшем работнике Института истории ВКП(б).

По некоторым свидетельствам, у Николаева был тяжелый характер, за что руководство института пыталось перевести его по партийной мобилизации на транспорт. Он устроил скандал, и за это его сначала исключили из партии, потом восстановили, объявив «строгий выговор с занесением в личное дело».

Но Николаев не сдавался. Он требовал снять взыскание и восстановить его на работе, для чего обращался в разные инстанции и лично к Кирову, написав ему 2 письма. В одном из них, в частности, он указывал: «Меня заставило обратиться к Вам тяжелое положение. Я сижу 7 месяцев без работы, затравленный за критику… Меня опорочили, и мне трудно найти где-либо защиту. Даже после письма на имя Сталина мне никто не оказал помощи, не направил на работу… однако я не один, у меня семья. Я прошу Вас обратить внимание на дела института и помочь мне, ибо никто не хочет понять того, как тяжело переживаю я этот момент. Я на все буду готов, если никто не отзовется, ибо у меня нет больше сил. Я не враг».

На просьбы о помощи Николаеву Киров не откликнулся.

1 декабря 1934 года Леонид Николаев выстрелом из пистолета убил Сергея Кирова.

Не вызывает сомнения то, что убийство Кирова было удобным поводом для Сталина начать репрессии против оппозиции. Но важен факт — планировал ли Сталин это убийство или он просто использовал его, чтобы расправиться со своими соратниками по партии, которые могли претендовать на власть — Зиновьевым и Каменевым?

Безусловно, к материалам следствия нужно относиться критически, поскольку во времена сталинских репрессий большинство «политических» уголовных дел фальсифицировались, следствие проходило с грубейшими нарушениями процессуальных норм, широко применялись пытки для получения выгодных для обвинения показаний. Все это полностью дискредитировало советскую судебную систему времен «культа личности» Сталина. Однако материалы уголовного дела в отношении Леонида Николаева, при их объективном анализе, полностью подтверждают версию убийства, не принятую во внимание в этом уголовном процессе и противоречащую официальной, которую якобы установило следствие и подтвердил суд.

В письмах Николаева к Кирову содержится такая фраза: «Я на все буду готов, если никто не отзовется, ибо у меня нет больше сил». О том, что Николаев планировал убийство Кирова, свидетельствуют записи в его дневнике и протоколы допросов.

Версия, согласно которой убийство Кирова было спланировано заранее, не имеет доказательств, к тому же есть свидетельства о том, что Сталин и Киров пребывали в дружественных отношениях. Если бы убийство планировалось, его жертвой скорее всего был бы выбран кто-либо другой. Эта версия базируется на данных, согласно которым Леонид Николаев дважды задерживался органами НКВД и был отпущен. Якобы условием, на котором Николаев не был репрессирован, стало убийство им Кирова. Факты свидетельствуют о том, что Николаев задерживался всего один раз, и то для проверки документов. Но Сталину приписывали и до сих пор приписывают организацию этого убийства, что неудивительно, если учесть количество совершенных им злодеяний.

Согласно еще одной версии, жена Николаева была любовницей Кирова, и ревнивый муж пытался отомстить секретарю ЦК ВКП(б). Однако эта версия вообще ничем не подтверждается.

После убийства Сергея Кирова Иосиф Сталин принял решение использовать этот акт для расправы с оппозицией, возглавляемой Каменевым и Зиновьевым.

То, что убийство не было совершено по умыслу террористической организацией, подтверждают, кроме протоколов допросов Леонида Николаева, свидетельства сотрудников НКВД, проводивших следствие и охранявших подследственного.

2 декабря Сталин лично допрашивал Николаева. После допроса Николаев рассказывал охраннику, что Сталин обещал ему жизнь, если он выдаст соучастников, и что у него нет соучастников.

Есть свидетельства и того, что Сталин лично контролировал ход следствия и давал указания относительно того, кто виноват в убийстве. Вначале Сталин заявил, что «…убийство Кирова — это дело рук организации, но какой организации, сейчас трудно сказать». Позже было принято решение избавиться от Каменева и Зиновьева, «раскрутив» дело о «террористической организации» и затем приписав его организацию политическим конкурентам Сталина. Леонида Николаева, по замыслу Сталина, необходимо было заставить «признаться», что он является всего лишь исполнителем убийства, задуманного террористической организацией. «Нужно подкормить Николаева, купите курочек и других продуктов, кормите его, чтобы он окреп, а потом рассказал, кто им руководил, а не будет говорить, всыплем ему — все расскажет и покажет», — указывал Сталин.

Сталину, по его требованию, были предъявлены имевшиеся в разработке органов НКВД различные оперативные материалы на антисоветские группы, оппозиционные организации и отдельных лиц. Сталин заявил: «Плохо у вас поставлен учет, хотели стрельнуть у вас, а на карточке всего значится 13 человек по подозрению в терроре, и некого даже стрелять».

Леонид Николаев не выдержал «следствия» и указал на «соучастников». Были задержаны 13 «членов террористической организации» — людей, никак не причастных к убийству Кирова и лишь подозреваемых органами НКВД в причастности к каким-то антисоветским организациям. Они вместе с Николаевым и «составляли террористическую организацию», которая якобы действовала по указаниям Троцкого и Зиновьева.

К моменту составления обвинительного заключения в распоряжении Сталина имелись протоколы допросов почти всех арестованных. Сталин лично отредактировал проект обвинительного заключения. Приговор был отпечатан в Москве до начала судебного процесса, тем самым судьба подсудимых была решена заранее, хотя и не были установлены какие-либо объективные данные, которые бы свидетельствовали, что в организации и совершении убийства Кирова участвовал кто-либо, кроме Николаева.

На закрытом заседании Военной коллегии Верховного Суда СССР 28-29 декабря 1934 года все 14 подсудимых были осуждены к расстрелу на основании статей 588 и 5811 УК (в редакции 1926 года). Через час после оглашения приговор был приведен в исполнение.

Формулировка этих норм в УК СССР вызывает интерес. 58 статья печально известна как статья, на основании которой были репрессированы миллионы советских граждан. Итак, статья 588 — «совершение террористических актов, направленных против представителей советской власти или деятелей революционных рабочих и крестьянских организаций, и участие в выполнении таких актов, хотя бы и лицами, не принадлежащими к контрреволюционной организации»; статья 5811 — «всякого рода организационная деятельность, направленная к подготовке или совершению предусмотренных в настоящей главе преступлений, а равно участие в организации образованной для подготовки или совершения одного из преступлений, предусмотренных настоящей главой». За эти преступления в качестве «меры социальной защиты» (так в формулировке УК именовалось наказание) предусматривалась высшая мера — расстрел. Очевидно, что действия Леонида Николаева можно квалифицировать только по статье 588, а его «соучастников» — вообще никак.

Справедливое расследование и судебный процесс могли бы спасти убийцу Кирова от расстрела, так как статьей 58 была предусмотрена не только высшая мера, но и «объявление врагом трудящихся с конфискацией имущества и с лишением гражданства союзной республики и, тем самым, гражданства Союза ССР и изгнание из пределов Союза ССР навсегда, с допущением при смягчающих обстоятельствах понижения до лишения свободы на срок не ниже трех лет, с конфискацией всего или части имущества». Но это не входило в планы Иосифа Сталина, которому нужно было расправиться с оппозицией. Судьба конкретно взятого человека — Леонида Николаева, доведенного сложившейся ситуацией до совершения преступления, не играла никакой роли в тоталитарном государстве. Тем более — судьбы людей, никоим образом не причастных к убийству, которые были осуждены вместе с Леонидом Николаевым.

8 декабря 1934 года были арестованы бывшие руководители зиновьевской оппозиции — Евдокимов, Бакаев, Гертик, Гессен, через пять дней — Шаров, Куклин, Горшенин, Царьков, а 16 декабря — Зиновьев и Каменев, составившие впоследствии так называемый «Московский центр». После громкого судебного процесса они также были расстреляны. По сути, с момента убийства Сергея Кирова в СССР началась расправа с инакомыслящими.

В 1991 году дело об убийстве Кирова было пересмотрено. Была доказана непричастность к убийству Кирова всех осужденных, кроме Николаева. Кроме этого, установлены грубейшие нарушения процессуальных норм при предварительном расследовании и судебном разбирательстве. Аресты лиц, привлеченных к уголовной ответственности, проводились без санкции прокурора. Обвиняемым на предварительном следствии не разъяснялись их права, по существу предъявленного обвинения они не допрашивались, в протоколах лишь отмечалось, что они подтверждают ранние показания. Протоколы части допросов готовились заранее, в них отсутствуют подписи допрашиваемых и лиц, проводивших допросы, а также даты и время их проведения. Проведенные в день совершения убийства и на следующий день первые допросы Леонида Николаева протокольно не оформлялись. Обращает на себя внимание и то, что обвиняемые, после окончания расследования, с материалами дела не ознакомлялись, а их письменные ходатайства об этом не удовлетворялись. Пленум Верховного Суда СССР приговор в отношении «соучастников» Николаева отменил и дело прекратил за отсутствием в их действиях состава преступления. Приговор в отношении Леонида Николаева по статье 588 УК СССР оставлен без изменения. Из-за отсутствия состава преступления дело по осуждению Николаева за участие в контрреволюционной организации прекращено. В пересмотре дела принимал участие Виктор Кононенко, бывший заместитель председателя Судебной палаты по уголовным делам Верховного Суда Украины, на основании его материалов и воспоминаний и была подготовлена данная статья.

Также были пересмотрены дела относительно «бухаринской оппозиции». Свыше 100 человек были посмертно реабилитированы.

Дело об убийстве Кирова является ярким свидетельством «неправосудного правосудия», когда виновные известны едва ли незадолго до совершения преступления и целью является не наказание виновных, а расправа с непричастными к этому деянию людьми.

БОГАЧЕНКО-МИШЕВСКИЙ Александр — юрист, г. Киев

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Comments
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Государственная практика

Концепции разработают альтернативу

Деловая практика

«Разрешительная» реформа

Законодательная практика

Въезд без залога невозможен?

Зарубежная практика

Украинский инвестиционный саммит

Историческая практика

Товарищ Киров — жертва террора?

Комментарии и аналитика

Преступления в сфере хозяйствования

«Концентрационные» проблемы

Неделя права

Скачал фильм — в тюрьму?

Строим пирамиды законно

Век свободы слова не видать

Кодификация невозможна!

Против монополий — сообща

Реестр событий

Бойкот или формальность?

Открыто новое здание Донецкого апелляционного хозяйственного суда

Все равно председатель. Почетный!

Контакт есть? Есть контакт!

Репортаж

Хозяйственным судам Украины 15 лет!

Судебная практика

Дело об одном злополучном векселе

Судебные решения

О наследовании нетрудоспособными иждивенцами

Земельный раздел при спорах, связанных с наследством

Последствия самовольного занятия земельного участка

О действиях нотариуса и оценке их судом в правоотношениях, связанных с наследованием

Об особенностях решения наследственных споров

О причинах продления срока для принятия наследства

Тема номера

Легализация «иностранной» земли

Ни пяди земли зарубежным инвесторам

Частная практика

Ассоциация интегрируется

Как юристы отмечают переезд

Юридический форум

А ведь юристы тоже футболисты!

Турнир по бильярду среди юристов

Другие новости

PRAVO.UA

0
Оставить комментарийx
()
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: