12 апреля с.г. Квалификационная комиссия судей административных судов Украины провела заседание, на котором продолжила рассмотрение вопроса о привлечении к дисциплинарной ответственности судьи Окружного административного суда г. Киева Олега Бачуна.

Напомним, что 30 ноября 2009 года на заседании Квалифкомиссии судей админсудов Украины было открыто дисциплинарное производство по обращению народных депутатов Андрея Портнова, Святослава Олийныка и Валерия Писаренко относительно фактов якобы неправомерного поведения Олега Бачуна, в том числе роскошной жизни, чартерных перелетов и дорогих мобильных телефонов. После данного заседания Комиссия занималась изучением материалов дела, и 12 апреля планировалось вынести решение о наличии или отсутствии в действиях Олега Бачуна нарушений закона.

Тем не менее в ходе заседания открылись новые обстоятельства. Так, 15 января с.г. народный депутат Украины Андрей Портнов направил в Квалификационную комиссию еще одно обращение относительно нарушений со стороны судьи, в частности, при рассмотрении дела по иску адвоката Сергея Коннова к Верховному Совету Украины о противоправности решения о приведении к присяге членов Высшего совета юстиции, г-ном Бачуном, якобы вопреки процессуальному законодательству, не был заявлен самоотвод.

Данный факт и повлиял на позицию Квалифкомиссии, вследствие чего было принято решение об объединении в одно производство двух жалоб и переносе рассмотрения по делу на следующее заседание, которое состоится 17 мая с.г.

Свое мнение по некоторым аспектам данного дела на заседании высказал член Квалифкомиссии админсудов, председатель Союза юристов Украины Валерий Евдокимов. В частности, г-н Евдокимов возмутился фактом размещения на страницах издания («ЮП» № 42 от 20 октября 2009 года, стр. 16) адвокатом Мартынюком объявления относительно сбора информации о возможных злоупотреблениях со стороны председателя Окружного административного суда г. Киева г-на Бачуна и сказал, что «за подобные вещи издание надо закрывать. И когда-нибудь мы его закроем».

Отметим, что вопрос правомерности размещения объявления в «ЮП» является предметом судебного рассмотрения, и судом первой инстанции в удовлетворении исковых требований Олега Бачуна к газете «Юридическая практика» и адвокату Мартынюку было отказано. На решение подана апелляционная жалоба.

P.S. Как стало известно редакции, в понедельник на заседании ВСЮ запланировано рассмотрение вопроса об увольнении Олега Бачуна с должности судьи.