Дело о ликвидации ЗАО «УКРГАЗ-ЭНЕРГО» (дело № 32/44) снова затягивается в связи с вмешательством в судебное разбирательство Высшего хозяйственного суда Украины. Такова версия, озвученная первым заместителем министра юстиции.
Напомним, что 1 октября 2008 года Хозяйственный суд города Киева принял решение о ликвидации ЗАО «УКРГАЗ-ЭНЕРГО». Истцом в споре выступал НАК «Нафтогаз Украины», ответчиком — ЗАО «УКРГАЗ-ЭНЕРГО», RosUkrEnergo и Шевченковская районная государственная администрация в городе Киеве.
На решение суда была подана апелляционная жалоба в Киевский апелляционный хозяйственный суд. 18 мая 2009 года во время рассмотрения дела в судебном заседании было оглашено письмо Высшего хозяйственного суда Украины № 01-14/479/297 от 18 мая 2009 года за подписью председателя ВХСУ Сергея Демченко. В письме отмечалось, что в ВХСУ поступило заявление ЗАО «УКРГАЗ-ЭНЕРГО» об отводе состава суда по делу № 32/44, в связи с чем для рассмотрения указанного заявления дело № 32/44 истребовалось в ВХСУ. Учитывая данное обстоятельство, был объявлен перерыв в рассмотрении дела до 28 мая 2009 года для решения Президиумом ВХСУ вопроса отвода состава суда.
Эти события вызвали активную реакцию со стороны представителей власти.
Так, первый заместитель министра юстиции Украины Евгений Корнийчук назвал заявление об отводе состава суда и истребование дела в ВХСУ очередным способом затянуть рассмотрение дела по сути. В своем заявлении г‑н Корнейчук подчеркнул, что поступкам Сергея Демченко должны дать соответствующую оценку Высший совет юстиции, Высшая квалификационная комиссия судей и Генеральная прокуратура, поскольку его действия являются превышением служебных полномочий и давлением на суд.
Также ситуацией вокруг ЗАО «УКРГАЗ-ЭНЕРГО» озаботилась группа народных депутатов, в числе которых — Елена Шустик и Сергей Соболев. В депутатском обращении, направленном в Генеральную прокуратуру Украины, депутаты изложили известные им обстоятельства рассмотрения дела № 32/44, а также факты, свидетельствующие, по их мнению, о незаконности действий Сергея Демченко, в частности относительно превышения им своих полномочий. Народные депутаты просят Генеральную прокуратуру проверить изложенные факты и принять предусмотренные действующим законодательством меры.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…