Традиционно считается, что высшее образование — ключ к успеху в будущем, и чтобы стать квалифицированным специалистом, нужно обязательно учиться на «отлично». Но всегда ли красный диплом является истинным показателем профессиональной подготовленности выпускников, а громкое имя вуза — гарантией уровня их подготовки? Но проблема сегодняшней системы высшего, и не только, образования на Украине заключается скорее в том, что между теоретическими знаниями, полученными в вузе, и практикой существует разительное несоответствие. Часто работодателям выпускников даже самых престижных университетов и академий приходится сталкиваться с необходимостью фактического «переучивания» молодых специалистов. Поэтому многие пытаются начинать свой трудовой путь со 2-3 курса, чтобы не сталкиваться с подобной проблемой. Тем же, кто посвятил свои студенческие годы исключительно учебе бывает сложно устроится по специальности. Опрос, проведенный на страницах и на сайте нашей газеты, продемонстрировал логичность такого выбора, так как большинство респондентов согласились, что полученные на юридическом факультете знания хоть и были чисто теоретическими, но все-таки необходимыми.

Владимир РЫЖИЙ
Президент «Юридического бюро Рыжего»

То, что 72 % рес­пондентов ответили, что полученное ими юридическое образование было по большей части теоретическим, но без него на практике было бы сложно, реально отображает сложившуюся ныне ситуацию. С этим связано то, что многие руководители юридических компаний уже давно не принимают на работу выпускников без практики, предпочитая им студентов. Вузам очень не хватает таких преподавателей, как Анатолий Довгерт, Василий Кисиль или Александр Задорожный. В свое время мы с Лидией Вороновой хотели организовать при Киевском университете им. Т. Шевченко школу коммерческого права, но, к сожалению, эта идея не нашла должной поддержки у руководства вуза. На мой взгляд, именно такие инициативы могли бы способствовать преодолению несоответствия между получаемым образованием и требованиями рынка труда.