Несмотря на то что рынок юридического бизнеса в России функционирует уже много лет, ключевые позиции на нем занимают не отечественные юридические компании, а представительства западных юридических гигантов. А вот доля профессиональных российских компаний пока что не велика. В связи с отсутствием многолетнего опыта работы и наличием сильных зарубежных конкурентов деятельность таких компаний сопряжена с большими сложностями. Обсудить эти проблемы и найти пути их решения представилась возможность на второй ежегодной конференции «Юридический бизнес в России», состоявшейся 12 апреля с.г. в г. Москве.

В качестве ключевых докладчиков на конференции выступили представители ведущих российских и зарубежных юридических компаний, руководители юридических департаментов крупных корпораций. Примечательно, что поделиться опытом ведения юридического бизнеса с российскими коллегами приехали на конференцию и представители ведущих украинских юридических компаний: «Коннов и Созановский», «Магистр и Партнеры», «Шевченко Дидковский и Партнеры» и др.

Первая часть конференции была посвящена тенденциям развития рынка юридических услуг в России и странах СНГ. Далее участники конференции обсудили ключевые факторы ведения юридического бизнеса, а также вопросы экономики и управления юридическим бизнесом. Управляющий партнер юридической фирмы «Магистр и Партнеры» Олег Рябоконь, основываясь на своем опыте по слиянию юридической фирмы «Магистр и Партнеры» и адвокатской компании «Правис: Резников, Власенко и Партнеры», рассказал российским коллегам об оценке стоимости юридической компании при сделках слияния и поглощения. Завершающая часть конференции полностью была посвящена дискуссии относительно основных проблем во взаимоотношениях юридических фирм и корпоративных юристов.

Приняли участие в мероприятии также представители судебной власти Российской Федерации. В частности, председатель Высшего арбитражного суда Российской Федерации Антон Иванов выступил с предложением изменить систему взыскания судебных издержек путем создания системы проверки адвокатских гонораров. По его мнению, необходимо, чтобы адвокаты публиковали сведения о своих почасовых ставках — для создания единой системы исчисления судебных издержек. Адвокаты отрицательно восприняли такую идею, поскольку, по их мнению, это противоречит принципу адвокатской тайны. В связи с этим уместно вспомнить опыт иных зарубежных стран. В Германии, например, описаны только рекомендуемые ставки по различным видам судебных дел, а в США участники процесса просто заключают договор.