Статья 14 Закона Украины «О судоустройстве» одной из гарантий самостоятельности судов и независимости судей называет тайну вынесения судебного решения, тогда как Хозяйственный процессуальный кодекс Украины таких положений не содержит. Поэтому суд, вынося решения по делу, зачастую не удаляется в совещательную комнату, а удаляет стороны из помещения, в котором слушается дело.

На аналогичную ситуацию, но уже в деятельности российских судов, обратил внимание Виталий Васильев, адвокат из г. Краснодара, в своем письме в адрес «ЮП».

И статья 192 ГПК РФ и статья 166 ХПК РФ предусматривают обязанность суда удаляться в совещательную комнату для принятия решения. Доступ в нее и иные способы общения с судьей во время вынесения решения запрещены. Однако данные нормы нарушаются повсеместно. Как правило, судья удаляет стороны из кабинета, где слушается дело, сам же остается для принятия решения, имея все возможности для общения с коллегами, консультантами или с более удачливой стороной по поводу содержания предстоящего решения. Г-н Васильев акцентирует: это грубое нарушение принципов состязательности сторон, независимости суда. Данный «обычай» был «узаконен» Высшим арбитражным судом РФ в пункте 42 Регламента от 5 июля 1996 года № 7, что, по мнению автора, абсолютно антиконституционно, ведь суд не может принимать на себя функции законодательного органа и самостоятельно изменять нормы закона.

Сложившийся порядок принятия решений необходимо изменить, ведь он явно не способствует авторитету судебной власти.