Тая продолжает борьбу — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №19 (385) » Тая продолжает борьбу

Тая продолжает борьбу

12 апреля 2005 года Высший хозяйственный суд Украины рассмотрел кассационную жалобу Таисии Повалий на постановление Киевского апелляционного хозяйственного суда от 1 февраля 2005 года.

Напомним, конфликт между популярной певицей и ООО «Украинские макароны» продолжается уже больше года. В июне 2004 года Хозяйственный суд г. Киева удовлетворил иск Таисии Повалий к «Украинским макаронам» о признании недействительным свидетельства Украины № 31071 на торговую марку «Тая» на том основании, что указанная торговая марка воспроизводит имя известного на Украине лица, а в соответствии с пунктом 4 статьи 6 Закона Украины «Об охране прав на знаки для товаров и услуг», не могут быть зарегистрированы на Украине в качестве знаков для товаров имена известных на Украине лиц без их согласия.

Тем не менее 1 февраля с.г. апелляционный хозяйственный суд отменил указанное решение и постановил в иске Таисии Повалий отказать. Аргументы представителей «Украинских макарон» заключались в том, что данный прецедент является ограничением конституционных прав других женщин на свободное использование собственного имени и развитие своей личности, а связь словесной части знака «Тая» с именем г-жи Пова­лий является неадекватной, поскольку сокращение от полного имени Тая не является общеизвестным сценическим псевдонимом, под которым она осуществляет концертную деятельность.

Юристами адвокатской конторы «Коннов и Созановский», представляющей в данном процессе Таисию Повалий, была подготовлена кассационная жалоба на постановление апелляционного хозяйственного суда. Основанием для подачи такой жалобы стало неполное исследование апелляционным судом обстоятельств дела, нарушение процессуальных норм, а также неправильное применение норм материального права.

ВХСУ принял к сведению доводы представителей Таисии Повалий и по результатам рассмотрения жалобы отменил постановление апелляционного суда, а дело направил на новое рассмотрение в Хозяйственный суд г. Киева.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Государственная практика

На обломках правосудия...

Деловая практика

Не так страшен черт...

Вывеска — не внешняя реклама

Законодательная практика

«Ветированная» западня

Комментарии и аналитика

Создание и деятельность кондоминиумов

Проблемы преждающего задержания

Проблема злоупотребления правом в корпоративных конфликтах

Неделя права

Сколько стоит Шифрин для «Аншлага»?

Нет пророка в своем отечестве

Права и свободы человека будут защищены и в сети Интернет

Тая продолжает борьбу

Реестр событий

10 800 евро для жителей Желтых Вод

АМКУ: «монопольная» ошибка в расчетах?

Министр юстиции снимает маски

Преемственность поколений адвокатов

Судебная практика

Госкомрезерв как особенный кредитор

Арбитражный управляющий назначается исключительно судом!

Судебные решения

Основания для продления срока для принятия наследства

Право лиц на отказ от наследства после его принятия

Последствия потребления электрической энергии сверх установленных нормативов

Тема номера

Как получить компанию в наследство

Частная практика

Нотариус опять в налоговой опале

Рекламируем этично

Юридический форум

Комментарии не излишни

Дождутся ли акционеры нового Закона о хозобществах?

Інші новини

PRAVO.UA