Специальные процедуры признания лица банкротом и судебный контроль в этой сфере направлены на то, чтобы, с одной стороны, защитить должника, оказавшегося перед угрозой неплатежеспособности от одновременно заявленных требований по уплате долгов, а с другой — обезопасить экономику государства и кредиторов от фиктивного банкротства. Поэтому принципиальным для таких споров является установление суммы долгов и отсутствие споров относительно них. Но не всегда бесспорность сумм долга должна быть подтверждена документально. На это обратил внимание Верховный Суд Украины (ВСУ) в постановлении от 25 ноября 2014 года по делу № 3-180гс14 о банкротстве по заявлению физического лица — предпринимателя гр-ки П.

В 2010 году судом было открыто дело о банкротстве, но определением Хозяйственного суда Харьковской области от 9 апреля 2014 года прекращено производство по делу о признании банкротом физического лица — предпринимателя гр-ки П., отменен мораторий на удовлетворение требований кредиторов. Постановлениями Харьковского апелляционного хозяйственного суда от 8 мая 2014 года и Высшего хозяйственного суда Украины (ВХСУ) от 29 июля 2014 года оставлено без изменений решение суда первой инстанции.

С заявлением о пересмотре постановления ВХСУ на основании неодинакового применения судом кассационной инстанции норм материального права, повлекшего принятие разных решений в подобных правоотношениях, обратилось ПАО «Банк Р», указывая на неодинаковое применение положений абзаца 8 статьи 1 и статей 6, 47–49 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» (Закон о банкротстве).

В настоящем деле судами установлено, что должник зарегистрирована как физическое лицо — предприниматель, является субъектом упрощенной системы налогообложения и отчетности. В ноябре 2010 года гр-ка П. в порядке статей 47–49 Закона о банкротстве обратилась в суд с заявлением о возбуждении дела о банкротстве.

В подтверждение факта неплатежеспособности заявительница отметила, что имеет задолженность перед физическим лицом — предпринимателем гр-ном К. в сумме 278 330 грн по решению Хозяйственного суда Харьковской области от 20 сентября 2010 года и перед физическим лицом — предпринимателем гр-ном Д. в сумме 27 468 грн по решению Хозяйственного суда Харьковской области от 13 октября 2010 года. Общий размер бесспорной кредиторской задолженности, связанной с предпринимательской деятельностью должника, составлял 305 798 грн. Кроме того, гр-ка П. указала, что имеет задолженность, не связанную с предпринимательской деятельностью, а именно: перед ПАО «Банк Р» в размере 206 381,18 долл. США, перед ПАО «Банк В» — 499 371,8 долл. США и перед ЗАО «Банк А» — 43 685,11 долл. США.

15 ноября 2010 года Хозяйственным судом Харьковской области было возбуждено производство по делу о банкротстве физического лица — предпринимателя гр-ки П., а постановлением этого же суда от 21 декабря 2010 года заявительница признана банкротом, открыта ликвидационная процедура и назначен ликвидатор.

9 апреля 2014 года Хозяйственный суд Харьковской области прекратил производство по делу о банкротстве на основании того, что в момент подачи заявления в суд должником не было предоставлено надлежащих доказательств, подтверждающих бесспорность требований кредиторов и неплатежеспособность должника, поскольку отсутствуют надлежащие доказательства предъявления кредиторами исполнительных документов в органы исполнительной службы, а судебные решения, копии которых прилагались должником, не были обращены к исполнению и не являются исполнительными документами в понимании Закона Украины «Об исполнительном производстве».

С такой правовой квалификацией согласился ВХСУ в постановлении от 29 июля 2014 года.

В то же время ВСУ отметил: статья 53 Гражданского кодекса (ГК) Украины гласит, что физическое лицо, которое не может удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, может быть признано банкротом в порядке, установленном законом. Подобная норма предусмотрена и частью 7 статьи 128 Хозяйственного кодекса (ХК) Украины.

Заявление о возбуждении дела о банкротстве гражданина-предпринимателя подается на общих основаниях, предусмотренных статьями 6 и 7 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, определенных статьей 47 этого Закона. Согласно названным нормам, дело о банкротстве возбуждается хозяйственным судом, если бесспорные требования кредитора (кредиторов) к должнику совокупно составляют не менее 300 минимальных размеров заработной платы, которые не были удовлетворены должником на протяжении трех месяцев после установленного для их погашения срока, если иное не предусмотрено Законом, и в случае подтверждения кредитором (кредиторами) своего (своих) требования (требований) к неплатежеспособному должнику документами, свидетельствующими об их бесспорности.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 47 Закона о банкротстве правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются к отношениям, связанным с признанием гражданина — субъекта предпринимательской деятельности банкротом. Заявление о возбуждении дела о банкротстве гражданина-предпринимателя может быть подано в хозяйственный суд гражданином-предпринимателем, который является должником, или его кредиторами.

Согласно части 5 статьи 7 Закона о банкротстве, должник обязан обратиться в суд с заявлением о признании банкротом в случае возникновения одного из таких обстоятельств:

— удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения денежных обязательств должника в полном объеме перед другими кредиторами;

— орган должника, уполномоченный в соответствии с учредительными документами или законодательства принять решение о ликвидации должника, принял решение об обращении в хозяйственный суд с заявлением должника о возбуждении дела о банкротстве.

Обращаясь в суд, гр-ка П. указала, что общий размер задолженности перед кредиторами, связанной с предпринимательской деятельностью и не обеспеченной залогом, составляет 305 798 грн, а стоимость ее имущества — 972 435 грн, однако это имущество находится в залоге и ипотеке, самостоятельно осуществить его реализацию гр-ка П. не может, а удовлетворение ею требований одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения денежных обязательств должника в полном объеме перед другими кредиторами.

Исходя из содержания абзаца 8 статьи 1 Закона о банкротстве, бесспорными являются требования кредиторов, признанные должником, другие требования кредиторов, подтвержденные исполнительными документами или расчетными документами, по которым в соответствии с законодательством осуществляется списание средств со счетов должника. Эта формулировка предполагает, что инициирование должником возбуждения дела о банкротстве подтверждает отсутствие спора о наличии долга, поскольку сам должник признает эти обстоятельства. В рассматриваемой ситуации с заявлением о возбуждении дела о банкротстве в порядке статьи 47 Закона о банкротстве обратился именно должник, чем признал долг.

Поскольку суд кассационной инстанции неправильно применил нормы материального права, ВСУ постановление ВХСУ от 29 июля 2014 года отменил, направив дело на новое кассационное рассмотрение.