Свидетель-адвокат не одно и то же — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №26 (601) » Свидетель-адвокат не одно и то же

Свидетель-адвокат не одно и то же

Рубрика Резонанс

В № 9 от 3 марта 2009 года «Юри­дическая практика» писала об аресте и содержании под стражей адвоката Дениса Бугая, которому инкриминировали нарушение статьи 1853 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП), то есть проявление неуважения к суду.

Напомним, что, согласно протоколу об административном задержании от 11 февраля 2009 года, во время допроса в качестве свидетеля г-н Бугай проявил неуважение к суду («отказывался исполнять замечания судьи в пренебрежительной форме, на неоднократные замечания судьи не реагировал, продолжая вести себя пренебрежительно по отношению к судье»). Сам Денис Бугай все обвинения в свою сторону опроверг, заявив, что вел себя корректно, а также не согласился с содержанием протокола, отметив, что лицо, составившее протокол (старший уполномоченный милиции), не присутствовало на месте события и, соответственно, не могло знать, что происходило в суде.

Согласно постановлению Дарницкого районного суда г. Киева, так как протокол о задержании был составлен не уполномоченным лицом, то есть не секретарем судебного заседания или секретарем суда, а старшим инспектором дежурного отделения, производство по делу прекращается в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.

Однако на данное постановление заместителем прокурора Дарницкого ра­йона г. Киева был вынесен протест. Прокурор ссылается на то, что суд первой инстанции безосновательно пришел к заключению, что протокол об административном правонарушении составлен ненадлежащим лицом.

Апелляционный суд г. Киева обращает внимание, что, согласно пункту 1 час­ти 1 статьи 255 КУоАП, при совершении административного правонарушения по статье 1853 КУоАП право составлять админпротоколы предоставлено также и уполномоченным лицам органов внутренних дел. То есть «заключение суда о том, что в действиях Бугая Д.В. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку протокол об административном правонарушении составлен не уполномоченным лицом, не основывается на законе».

В постановлении Апелляционного суда г. Киева также отмечается, что Дарницкий райсуд г. Киева при рассмотрении этого административного дела не дал оценки пояснениям судьи Днепровского районного суда г. Киева Сергея Федосеева и помощника судьи Клинчук О.М. относительно поведения Дениса Бугая в судебном заседании. Также из постановления Дарницкого райсуда непонятно, принял ли он пояснения Дениса Бугая (который возражал против сведений, изложенных в админпротоколе, и заявлял, что неуважения к суду не проявлял) как достоверные.

Суд заслушал пояснения судьи Сергея Федосеева и помощника судьи Клинчук О.М., показавших, что «во время допроса свидетель Денис Бугай (который имеет заинтересованность в деле) выборочно отвечал на вопросы суда, делал председательствующему замечания, вступал с ним в перепалку, отворачивался, проявляя тем самым неуважение к суду, в связи с чем председательствующий неоднократно делал ему замечания, а потом был вынужден прекратить судебное заседание и объявить перерыв. После составления административного протокола Денис Бугай в следующем судебном заседании сменил свое отношение к суду и ответил на все вопросы».

На основе приведенных доказательств Апелляционный суд г. ­Киева пришел к заключению о наличии в действиях Дениса Бугая состава правонарушения, предусмотренного статьей 1853 КУоАП. Постановление Дарницкого ра­йонного суда г. Киева было отменено, а Денис Бугай был признан виновным в проявлении неуважения к суду, на него наложен штраф в размере шести налогонеоблагаемых минимумов доходов граждан.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Государственная практика

МОН отправили на пересдачу

Советов мне не надо

Законодательная практика

Согласовать с прокурором

Торопись не спеша

Неделя права

МОН «сдал» съезд

Мельниченко хотят замену

Из 329 награжденных — 20 % юристы

Я голос давал, я его и забираю

Новости законотворчества

Срок на апелляционное обжалование начинается после получения копии судебного решения

Некоторые положения Закона «О рекламе» стали абстрактнее

Уточнена подсудность «земельных» споров

Новости из зала суда

Суд оставил без изменения решение по спору между «Укртрансконтейнером» и Ильичевским портом

Суд начал банкротство «Криворожгормаша»

Второй круг дела «PEOPLEnet против Starcom»

Суд удовлетворил иск NIRVANA Media о взыскании долга

Новости профессии

Президент уволил Андрея Пышного

Киевский апелляционный административный суд вынес решение по делу Сюзанны Станик

Будет рассмотрен вопрос о создании научно-исследовательского института правоведения

В КНУ им. Т. Шевченко обсудили вопросы юробразования

Состоялся IV Форум юридических фирм стран СНГ

Новости юридических фирм

ЮФ «Астерс» — советник в сделке по слиянию производителей мобильных технологий

ЮФ «Саенко Харенко» — советник ЕБРР по вопросу кредитования «Укрэксимбанка»

ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» и Ernst & Young провели круглый стол по управлению долгами

«Юридические советники» вернули название «Пукшин и Партнеры»

Baker & Mckenzie консультирует акционера «УкрСиббанка» по продаже акций группе BNP Paribas

Партнер ЮФ «Салком» принял участие в XXII конференции по вопросам интеллектуальной собственности

АК IMG Partners отпраздновала свою девятую годовщину

Реестр событий

Ткнули пальцем, но корректно

Зачем приходили к замминистра юстиции

ГСА «подвесили» за полномочия

Резонанс

Свидетель-адвокат не одно и то же

Восстановлен на бумаге…

Служебная лестница

Назначения

Переводы

Слушается в суде

Судебная палата по хозяйственным делам Верховного Суда Украины рассмотрит следующие дела

Судебные дела недели

Дело по иску Александровской клинической больницы г. Киева направлено на новое рассмотрение

ООО «Инвестиционная компания «Бизнес‑­Инвест» отстояло свои корпоративные права

Тема номера

Патовая ситуация с 50 % в ООО

Способы оптимизации наследования

Частная практика

Новые силы на рынке юридических услуг

По итогам вышесказанного

Реформа продолжается

Юридический форум

Лучшей газете — достойная оценка!

Конституциодателям — дорогу!

«Право в Германии» на Украине

Юрисконсульт

Защита инвесторов в строительство

Защита компьютерных программ

Компенсация: доход или услуга

Інші новини

PRAVO.UA