Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА

Суть права

Наивысшая судебная инстанция должна быть судом права, а не факта — судья Верховного Суда Егор Краснов

Новые судьи Верховного Суда — кто они? В газете «Судовий вісник» № 12 (140) от 29 декабря 2017 года читайте интервью с судьей Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда Егором Красновым (в прошлом — доцентом кафедры трудового права и права социального обеспечения Национального университета «Одесская юридическая академия» и управляющим партнером адвокатского объединения «Максимус»). Работа на должности судьи для г-на Краснова является новым опытом, поэтому он может объективно оценить процессы правосудия. Однако, как признается собеседник, во время конкурса в новый Верховный Суд он несколько изменил свой взгляд на систему.

«Характерным признаком хозяйственной юрисдикции, отличительным, скажем, от гражданской, всегда было отсутствие чрезмерной эмоциональности. В большинстве случаев тут принимают участие профессиональные юристы. Есть и определенные проблемы: разные взгляды на разграничение юрисдикции между административными, гражданскими и хозяйственными судами по земельным делам. Считаю, что хозяйственное судопроизводство более предсказуемо и взвешенно. Соблюдение сроков стало абсолютным, а их нарушение — редкость», — говорит об особенностях работы хозяйственных судов нашего государства Егор Краснов.

Он убежден, что оценивать эффективность деятельности Верховного Суда должны граждане. Не может одна инстанция быть эффективной, а другая — нет. Для г-на Краснова приоритетом является стабильность и предсказуемость судебной практики, что в свою очередь будет содействовать защите бизнеса и инвесторов — национальных
и иностранных.

Судья позитивно оценивает новый Хозяйственный процессуальный кодекс Украины. Оптимизм вселяет и внедрение процессуальных фильтров, уменьшающих нагрузку на кассационную инстанцию. Г-н Краснов убежден, что Верховный Суд должен рассматривать только дела, которые являются определяющими для правоприменения, поскольку наивысшая судебная инстанция должна быть судом права, а не факта.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Добавить комментарий

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
Slider

Содержание

Акцент

Плен содержания

Государство и юристы

Начальная шкала

Заняться портом

Проезжая честь

Стоп-модель

Государство и юристы

Новости законотворчества

Утвержден порядок реабилитации участников АТО

Правительство будет определять опасные породы собак

Разработан проект закона о публичных консультациях

Государство и юристы

Финансирование органов судебной власти в 2018 году

Документы и аналитика

Разложить на алименты

Сухой закон

Обычное дело

Книжная полка

Убедительно спрошу

Новости из зала суда

Судебная практика

ТРК «Украина» проиграла спор относительно ретрансляции футбольных матчей ТРК «Твин»

Суд отменил негативное заключение ОСД в отношении кандидата в ВС

Новости юридических фирм

Частная практика

Interlegal защитил интересы клиента в МКАС при ТПП

Integrites победила в номинации «Юридическая компания года» международной премии EEA Real Estate Forum & Project Awards 2017

Игорь Байцар возглавил офис АО «Коннов и Созановский» в Черновцах

Отрасли практики

Связать всех наверх

Элементарные функции

Топ-контроль

Самое важное

Свершившийся акт

В неопрятном долгу

Судебная практика

Обвинительный факт

Залечь на одно

Судебная практика

Судебные решения

Получение судьями адвокатских свидетельств не является нарушением требований относительно несовместительства

Судебная практика

Суть права

Попытка купить

Тема номера

Бить оригинальным

Выходные условия

Копить на вырост

Простой перевод

Сохранять обладание

Срочная работа

Частная практика

Дисциплинарный поступок

Электронная палата

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: