Генеральный партнер 2021 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №18 (645) » Суды, сушите сухари

Суды, сушите сухари

Финансирование судов в целом останется на прежнем уровне. Это предусмот­рено принятым 27 апреля с.г. Законом «О Госбюджете Украины на 2010 год».

Еще до подготовки проекта судьи и Государственная судебная администрация Украины говорили, что для надлежащего обеспечения работы, выплаты заработной платы, обеспечения зданиями и исполнения судебных решений в пользу судей сумма бюджетного финансирования должна быть близкой к 10 млрд грн.

Несмотря на это, объем госфинансирования остался практически на прежнем уровне: в Госбюджете предусмотрено аж 2 432 826 300 грн на обеспечение (выплату зарплаты судьям, работникам аппаратов и финансирование деятельности, обеспечение помещениями) всех апелляционных и местных общих, специализированных, военных судов и территориальных. Это на 324 млн больше, нежели было выделено судам в 2009 году (2 108 450 800 грн).

Почти на 13 млн больше предполагается выделить Верховному Суду Украины (127 341 500 грн против 114 786 800); примерно на 15 млн — Высшему хозяйственному суду Украины (78 401 300 против 63 238 200); на 19 млн — Высшему административному суду Украины (66 809 000 против 47 291 900) и на 4 млн — Консти­туционному Суду Украины (59 077 000 против 54 778 100).

Собственно, такое увеличение, по большому счету, сможет покрыть только повышение цен на эксплуатационные расходы, но проблем не решит. Думается, юристы помнят ситуацию, сложившуюся ближе к лету 2009 года, когда в судах просили принести марки, конверты или папки, по всей видимости, она не улучшится и в этом году. Кроме того, отметим, бюджет предполагает выплаты заработной платы судьям, исходя не из реальной минимальной заработной платы, а на уровне 2005 года — в 332 грн, хотя судебными решениями соответствующая норма была признана незаконной. Кстати, на исполнение решений судов в пользу судей бюджет традиционно предусматривает 9 500 000 млн грн.

Отметим, что в отличие от Госбюджета-2009, в Госбюджете на текущий год предусмотрены деньги на обеспечение судов надлежащими помещениями. Но их предполагается выделить аж 9 000 000 грн на всю страну.

Еще отдельной строкой предусмотрено финансирование внедрения в судах автоматизированной системы документооборота и обеспечение ее функционирования. На эти цели предусмотрено 36 млн грн.

А вот истолкованный Консти­туционным Судом порядок финансирования судов — установление в Госбюджете расходов на содержание каждого суда отдельной строкой — разработчики проекта проигнорировали.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Актуальный документ

Назначение судебной экспертизы

Государственная практика

Должник — уже должен

Законодательная практика

Закон массового применения

Комментарии и аналитика

Налоговый учет электроэнергии. Неужели как обычный товар?

Неделя права

Держите карман шире

Суды, сушите сухари

Расширение процессуальных прав

Головы — долой

Приемы «Самозащиты»

Новости законотворчества

Изменение порядка формирования Совета судей Украины

КМУ инициирует усовершенствование порядка исполнения решений Евросуда

Новый статус оппозиции и внефракционных депутатов

Новости из зала суда

Дмитрий Фирташ просит суд взыскать с Марии Фирташ более 126 млн грн

Прокуратура вернула земли «Ливадии»

Суд отказал в снижении тарифов на парковку

Новости из-за рубежа

Правительство Москвы — не мафия

Google оштрафовали из-за записи в Orkut

The New York Times отсудила домены

Новости профессии

Киевгорсовет сформировал столичную КДКА

ВХСУ опровергает статистику ВСУ

Президент Украины присвоил ранги госслужащих

Венецианская комиссия проверит законопроекты по судебной реформе

Новости юридических фирм

ЮФ «Андрей Кравец и Партнеры» — советник по реструктуризации еврооблигаций VAB Банка

АФ «Головань и Партнеры» — советник в деле по концентрации

The Legal 500 признал МЮК INTEGRITES лидером в сфере торгового финансирования

ЮФ «Саенко Харенко» — советник по приобретению Allseeds

Под куполом

Прокурорская проверка

Позиция

Восстановление верховенства права

Реестр событий

Адвокат по правам человека

Вернуться, чтобы уйти

Судебная практика

Валютные колебания

Судебные дела недели

Дело по иску РО ФГИУ по Днепропетровской области направлено на новое рассмотрение

Судебные решения

О нюансах рассмотрения дел о признании недействительными решений органов АМКУ

Тема номера

Юрсоветник при расследовании АМКУ

Конкурентные риски при обмене информацией

Частная практика

Формирования местного значения

Естественный отбор юристов

Юрисконсульт не обязан быть адвокатом

Читать и чтить кодексы

Всеукраинский день бесплатной правовой помощи будет проведен 18 мая

Юридический форум

Кадры, планы и награды

Не секретарша, а секретарь!

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: