Суды об экспертизе — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №23 (859) » Суды об экспертизе

Суды об экспертизе

3 июня с.г. Государственная служба интеллектуальной собственности Украины собрала за круглым столом судей, судебных экспертов, патентных поверенных, юристов, специализирующихся в интеллектуальной собственности, для обсуждения проблемы практики назначения и проведения судебной экспертизы в сфере промышленной собственности.

По словам заместителя председателя Государственной службы интеллектуальной собственности Украины Любови Высоцкой, количество судебных дел по оспариванию охранных документов увеличивается, хоть и незначительно.  «В 2012 году судами Украины было открыто производство по 135 делам, связанным с защитой прав на объекты промышленной собственности, в 2013 году — по 209 делам. Подавляющее большинство дел рассматривается хозяйственными судами — 51 %, судами административной юрисдикции рассматривается около 11 % от общего количества дел, судами общей юрисдикции — 36 %», — озвучила показатели г-жа Высоцкая.

Именно в такой «распыленности» дел по разным судам эксперты видят основную проблему споров в сфере интеллектуальной собственности. Впрочем, проблема юрисдикций «интеллектуальных» дел успела стать извечной, ибо с выходом на арену (лет десять назад) судебной системы административной юстиции проблема не решилась, даже наоборот. Как оказалось, вопрос назначения судебной экспертизы также связан с вопросом юрисдикции. Так, ранее практика хозяйственных судов шла таким путем: если есть спор, нужно назначать экспертизу. В настоящее время с приобретением опыта по делам в сфере интеллектуальной собственности позиция судей хозсудов изменилась — если знаний судьи достаточно для решения спора, то назначать экспертизу не нужно. Админсуды также исходят из того, достаточно ли знаний у судьи для самостоятельного решения спора без назначения экспертизы. Административная юрисдикция ограничена временными рамками — общий срок рассмотрения административного дела составляет один месяц. Однако сроком можно пожертвовать во имя мотивированности судебного решения.

У общих судов в вопросе назначения судебных экспертиз вовсе связаны руки, ведь по гражданскому процессуальному законодательству ее можно назначать только по ходатайству стороны. Суд может только разъяснить такое право.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

FALSE

Реформационный повод

VOX POPULI

Судебная практика

Верные шаги?

Актуальный документ

Документы и аналитика

Ответ на требование следователя

Государство и юристы

Новости законотворчества

Работников защитят от морального преследования

Государство и юристы

Изобретательное искусство

Миграционная карма

Государство и юристы

Новости законотворчества

Изменен порядок проведения АТО

Упрощается порядок подачи кассационной жалобы

Документы и аналитика

Залогодательная воля

Судебная в перспективе

Книжная полка

Шляхетские вольности

Неделя права

Инициатива предсказуема

Персональные выборы

Проектные работы

Неделя права

Новости из-за рубежа

Судебные новеллы в РФ

Неделя права

Суды об экспертизе

Новости из зала суда

Судебная практика

ЧАО «Галичина» нарушила конкурентное законодательство

Производство по делу по иску Д. Кешкентия к САУ приостановлено

Новости юридических фирм

Частная практика

ЮФ Sayenko Kharenko — советник ЕБРР по предоставлению финансирования ООО «Даноша»

Юристы МПЦ EUCON защитили интересы ЧП «СТАНДАРТ» в налоговом споре

Оксана Войнаровская приняла участие в онлайн-конференции компании Hewlett Packard

Адвокаты МЮФ Integrites защитили интересы топ-менеджмента и акционеров компании GlobalMoney в уголовных производствах

МЮФ DLA Piper успешно защитила интересы Swissport в корпоративном споре с МАУ

Отрасли практики

Позиционная борьба

Мерное время

Активная база

Поручитель в законе

Кризис публичности?

Рабочий график

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Три в один

Репортаж

Достижения по-братски

Решения недели

Судебная практика

Налогообложение надбавок

Не соответствуют критерию

Отозвать не может

Самое важное

Комитетное мнение

Хороший проступок

К работе готовы

Благополучное прощение долгов

Судебная практика

Июньский выпуск The UJBL посвящен теме «Нефть и газ»

Неформальная логика

Оплата в просрочку

Профессорское слово

Судебная практика

Судебные решения

Индексация несвоевременно выплаченной заработной платы

О нюансах взыскания алиментов на двух и более детей

Тема номера

Взять в план

Предел срочности

Уценка имущества

Выпустить пару

Частная практика

Best Lawyers-2014 об Украине

Виртуальная безопасность

Інші новини

PRAVO.UA