Вервечка правових реформ рухається країною. Ще не закінчена реформа прокуратури та антикорупційних органів, а вже на черзі нова судова реформа. Ця ніби має бути ефективною та стосуватися власне судового корпусу, а точніше — органів суддівського врядування та самоврядування.
Дійсно, система судів уже переформатована, залишилося підігнати під новий адміністративно-територіальний устрій. Вимоги до самих суддів — зрозумілі і чіткі. Процесуальні кодекси переписані, відкориговані і сьогодні у цілому уніфіковані, за невеликими винятками. Що залишилося? Врядування. Адже всі поточні питання у системі судоустрою мають бути передані на вирішення органам суддівського врядування.
І тому саме до них сьогодні найбільші претензії (хоча Вища кваліфікаційна комісія суддів України уже півтора року як не діє) і найбільше сподівань на те, що завершення судової реформи ознаменується переглядом персонального складу Вищої ради правосуддя.
Можливо, така позиція й має право на життя, та головне тут — не що робити, а як?
За великим рахунком дискусія щодо перегляду складу ВРП і пошук шляхів до цього процесу триває вже другий рік. За цей час можна було б не рубати з плеча і не стояти з пікетами, а ухвалити новий закон із новою, конституційною процедурою перевірки кандидатів на посади членів ВРП та ВККС. Якби такий закон було ухвалено торік, то останні призначення вже відбувалися б за новими правилами. А ті, хто сьогодні працює у ВРП, уже захищені імунітетом незалежності, буквально за два-три роки припинять повноваження.
Такий еволюційний хід може бути швидшим, ніж протистояння з намаганням перевірити чинний склад ради негайно і одномоментно. А це вже пряме посягання на права людини. І у персональному вимірі, і в глобальному суспільному інтересі мати реальне право на справедливий суд.
Якщо законодавець усе ж наважиться на позбавлення мандатів чинних членів ВРП, то очевидно, що будуть позови до судів. І майже напевне вони не будуть задоволені в Україні. А от Європейський суд з прав людини, судячи з його практики, не визнає повторної люстрації (про яку фактично йдеться). І це дає непогані перспективи, якщо не поновлення на посадах, то до чималих компенсацій.
Тож чи не варто задуматися не про прийдешнє, а про майбутнє вже сьогодні, про еволюційні підходи до реформ?
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…