Такой вывод напрашивается после ознакомления с результатами нашего опроса. Более половины респондентов считают, что предоставлять судьям бессрочные полномочия нельзя. Как показывает практика, это мнение основано на том, что при первом пятилетнем сроке исполнения полномочий судьи стараются добросовестно исполнять свои обязанности, соблюдать законность при ведении процесса и постановлении решений. Но после избирания этих судей бессрочно поведение меняется — они ощущают свою безнаказанность, в результате чего справедливое правосудие отходит на задний план.
Однако четверть респондентов, а это немало, придерживаются иной, противоположной точки зрения. По их мнению, бессрочные полномочия — это гарантия независимости судебной власти. Судьи уже не будут оглядываться на тех, от кого зависит их переизбрание на следующий срок. Негативный опыт такой практики налицо, я имею в виду порядок назначения судей на административные должности. Как известно, конечным звеном в прохождении этого этапа является Администрация Президента. Поэтому председатель суда трижды подумает, стоит ли ему перечить этой или подчиненной ей структуре, при осуществлении правосудия.
И наконец, почти 20 % опрошенных считают, что судей надо избирать не более чем на 10 лет. По их мнению, это будет дисциплинировать судью (и в тоже время контролировать его. — Авт.).
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…