Судьи выбрали Маляренко — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №47 (257) » Судьи выбрали Маляренко

Судьи выбрали Маляренко

Василий Маляренко, Василий Онопенко, Владимир Стефанюк и Виктор Кривенко — именно в таком порядке кандидаты на пост «верховного судьи» разместились по количеству отданных за них судейских голосов. Избрание нового Председателя Верховного Суда Украины надолго не затянулось — повторного голосования не потребовалось. За Василия Маляренко свои голоса отдали 49 судей из 81, за Василия Онопенко — 19. Большинство судей Верховного Суда определились заранее, за кого они будут голосовать. И решили, что уж лучше за «своего», хорошо знакомого, чем за новую кандидатуру «со стороны». В частных беседах судьи ВСУ высказали мнение, что Василий Онопенко, который недавно вновь получил статус судьи Верховного Суда Украины, слишком далек от практических судейских проблем. Длительное отсутствие на судейской работе (Онопенко покинул Верховный Суд в 1991 году), по мнению некоторых судей ВСУ, не позволит ему быстро войти в ритм работы и разобраться в проблемах Верховного Суда, что замедлит работу последнего в целом. Кроме того, новый человек — это всегда новые веяния.

Что касается Василия Маляренко, то судьи Верховного Суда знают его давно и считают очень грамотным специалистом и хорошим организатором. «Если он смог надлежащим образом организовать работу у себя, в Судебной палате по уголовным делам, то сможет сделать это и во всем Верховном Суде», — сказал один из судей Палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины.

Впрочем, в свете последнего заявления Василия Онопенко о том, что он собирается обжаловать результаты выборов Председателя ВСУ в судебном порядке, ситуация может измениться. Для Василия Маляренко это станет испытанием на выдержку и самообладание. И возможно, что в ходе судебного процесса (если, конечно, Василий Онопенко сдержит свое слово) самим судьям Верховного Суда станет ясно, правильный ли выбор они сделали.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Государственная практика

Возбуждение дел по иску прокурора

Деловая практика

Взыскание с исполнительной службы

Законодательная практика

Организация sui generis

Зарубежная практика

Австралийский суд разрешил выражаться

Депутаты Думы не поддерживают идею ранних браков

В Бразилии запретят курение за рулем

Адвокаты Березовского «готовы к бою»

Охота на фиктивных предпринимателей

В США появится «суперминистерство»

Суд по делу Милошевича опять перенесен

Неделя права

С иском к Верховному Суду?

Доступность правосудия

Судьи выбрали Маляренко

АМКУ нужен свой суд

Экспортера лишили статуса

Новости профессии

Президент определил количество судей

Депутатам нужна «банковская тайна»

Сергея Кивалова могут лишить депутатских полномочий

Новое постановление судьи Василенко

Прецеденты

Признание действий по отказу в регистрации выпуска акций неправомерными

Признание решений налоговой инспекции недействительными (кассация)

Признание действий по отказу в регистрации выпуска акций неправомерными

Признание решения налоговой инспекции недействительным

Судебная практика

Регистрация эмиссии акций через суд?

Тема номера

Дополнительный выпуск акций ОАО

Частная практика

«Тект-Реал» подготовила иск к НБУ

«Алтгаймер и Грей» расширяет сеть представительств

Стандарты качества в юридической практике

«Крыжановский и Партнеры» судятся с КМУ

Юридический форум

Пациент и врач: дискуссионные проблемы

Интеллектуальная собственность на Украине

Регистрация выпуска акций ЗАО

Інші новини

PRAVO.UA