Судьи себя в обиду не дадут — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №50 (416) » Судьи себя в обиду не дадут

Судьи себя в обиду не дадут

«Авторитет государства — в уважении к суду». Так звучит обращение Председателя Верховного Суда Украины (ВСУ) Василия Маляренко к согражданам. Нетрудно догадаться, что появление данного обращения связано с рассмотрением судебного дела «Святослав Пискун против Президента Украины», а именно: с критикой в адрес представителей судебной власти со стороны представителя Президента по данному делу министра юстиции Украины Сергея Головатого на многих телеканалах Украины.

В своем обращении Председатель ВСУ заявил: «На Украине, вопреки требованиям Конституции и законов, разжигается ненависть к судам и судьям, делаются попытки дестабилизировать эту едва ли не единственную систему, где еще можно найти законность и справедливость».

Особенность природы суда и его решений заключается в том, что в каждом деле участвуют как минимум две стороны с противоположными интересами, которые удовлетворить одновременно просто не возможно. И даже если суд первой инстанции допустил ошибку, принимая решение, в цивилизованных странах никто не драматизирует эту ситуацию, а вопрос разрешается путем подачи апелляции в вышестоящие судебные инстанции с приведением соответствующих правовых аргументов, без давления на судей, шельмования судов и судей, унижений и оскорблений в их адрес, нагнетания недовольства в обществе, поскольку это запрещено законом.

«Дело в том, что непроцессуальная критика судебного решения, не вступившего в силу, в средствах массовой информации и особенно — органами власти во всем мире, в соответствии с международными нормами, расценивается как вмешательство в деятельность судебных органов, как давление на суды апелляционной и кассационной инстанций, как старания принудить суды выносить решения только в пользу власти, заинтересованных лиц и организаций», — подчеркнул Председатель ВСУ.

По его словам, не крики, не обиды, не угрозы, а конкретные действия по реформированию судебной системы нужны для того, чтобы каждое судебное решение было законным и обоснованным. «На судебное решение стоит отвечать аргументами права, если мы считаем Украину правовым государством, а себя — умными людьми», — подвел итог Василий Маляренко.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

FALSE

Смена работы — по желанию!

Государственная практика

Совет судей: структурные изменения

Законодательная практика

«Неместные» вопросы выборов

Неделя права

Судьи себя в обиду не дадут

Гражданский кодекс ждут перемены

Деньги любят счет!

Семь раз отмерь…

Рискнули, но шампанского пить не будут!

На принципах децентрализации

Новости юридических фирм

По юридическому порядку становись!

Встречают по одежке...

Ссылка в хорошем смысле слова

К борьбе за статус юриста будь готов!

ИноСтранное юридическое образование

Раскроем карты, господа юристы!

Мы всегда в пятерке лучших!

Реестр событий

Квартирный вопрос все испортил

Останется только один!

Правовой комитет: 1+1+1=1!

Судебная практика

Толкуй договор, не изменяя его!

Судебные решения

Иск или жалоба?

Исполнять можно, как хочется

О праве на беспристрастный суд не стоит забывать в первую очередь судьям

Тема номера

Судебная реформа под микроскопом

Бессмертие в украинском законодательстве

Трибуна

Проблемная юстиция

Юридический форум

С днем рождения, «Салком»!

Форум во имя верховенства права

Інші новини

PRAVO.UA