Обратиться в Конституционный Суд Украины (КСУ) с представлением о соответствии Конституции Украины отдельных положений Кодекса административного судопроизводства Украины, Закона Украины «О Высшем совете юстиции», Закона Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно недопущения злоупотребления правом на обжалование» — такое постановление принял Пленум Верховного Суда Украины (ВСУ) на заседании 4 июня с.г. Также в представлении члены Пленума просят КСУ производство по этому представлению признать неотложным и рассмотреть его в месячный срок. В частности, в представлении отмечается, что вследствие известных изменений Высший административный суд Украины превратится в особый суд над судьбами судей, чего Конституция не допускает. Кроме того, при принятии этого Закона были допущены нарушения Регламента парламента.

Также отметим изменения, которые Пленум внес в абзац 2 пункта 15 постановления Пленума ВСУ от 28 марта 2008 года № 2 «О некоторых вопросах применения судами Украины законодательства при выдаче разрешений на временное ограничение отдельных конституционных прав и свобод человека и гражданина во время осуществления оперативно-розыскной деятельности, дознания и досудебного следствия». Собственно, слово «номер» и словосочетание «канал связи» в единственном числе были поставлены в форме множественного числа.

Докладывая по вопросу, судья ВСУ Василий Филатов указал, что по статистике Украина сегодня находится в лидерах по выдаче разрешений на прослушивание граждан. Это стало следствием того, что в предыдущей редакции постановления было разъяснено, что в случае обращения уполномоченного субъекта для получения такого разрешения должен быть указан номер канала связи, по которому идет разговор, таким образом, на каждый номер выносилось отдельное постановление суда. Сегодня многие граждане имеют по несколько телефонов, и уполномоченные органы вынуждены обращаться за разрешением для снятия информации с канала связи по каждому из номеров одного лица, что, соответственно, влияет на количество постановлений суда о разрешении. Поэтому и было предложено внести изменения в постановление, согласно которым в одно представление могут быть включены все известные уполномоченному органу номера каналов связи лица.

За внесение таких изменений проголосовали 44 судьи, против — 25.

В порядке информации г-н Филатов сообщил о поступившем предложении от уполномоченной службы, осуществляющей в законном порядке снятие информации с каналов связи, разъяснить в постановлении Пленума, что снятие информации проводится не только по номеру канала связи, которым лицо пользуется, но и по тому, каким может пользоваться. Имеется в виду, что лицо, в отношении которого ведется прослушка, может изменить сим-карту, и хотя разговор с телефонного аппарата будет записан, использовать такую запись как доказательство не смогут, поскольку того номера не будет в постановлении суда.

Изменение позиции ВСУ по данному вопросу, безусловно, сможет улучшить статистику по Украине, но не будет ли при этом злоупотреблений со стороны правоохранительных органов?