Очередную, уже третью, попытку избрать судей Конституционного Суда Украины предпринял Верховный Совет Украины 12 января с.г. События развивались по отработанной схеме. Сначала председатель Комитета по вопросам правовой политики Василий Онопенко призывал коллег проявить активность, взять бюллетени и определиться, чьи кандидатуры на должность судей КСУ они поддерживают. В перерыве, отведенном для проведения голосования, народные депутаты брали бюллетени, голосовали… А в итоге — председатель счетной комиссии Валерий Мишура констатировал факт, что из 426 народных депутатов бюллетени взяли 109, при необходимых 300, и, следовательно, выборы признаны несостоявшимися.
В этот раз в избирательные бюллетени было включено 7 кандидатур: Василия Борденюка, Петра Воробья, Ивана Голосниченко, Ивана Вернидубова, Петра Стецюка, Олега Литвака и Марии Маркуш. Четверо — Иван Голосниченко, Иван Вернидубов, Олег Литвак и Мария Маркуш — были внесены в бюллетени от 22 декабря 2005 года, а трое — Василий Борденюк, Петр Воробей и Петр Стецюк — предлагались к избранию судьями КСУ еще 7 апреля 2005 года. Следовательно, все депутаты давно могли ознакомиться с данными о кандидатах, оценить их и определить достойных. Но народные избранники упорно не хотят этого делать, чем и нарушают закон. Но в действующем законодательстве Украины ответственности за такие действия парламента не предусмотрено.
По мнению народного депутата Юрия Кармазина, это выбор каждого народного депутата —принимать участие в голосовании или нет. И никто не имеет права заставить его проголосовать. Но, как отметил г-н Кармазин, разные политические силы ставят разные политические задачи перед КСУ, и те силы, которые ныне составляют большинство в парламенте, не заинтересованы в том, чтобы КСУ работал. Что касается судей, избранных Съездом и назначенных Президентом Украины, но не принявших присягу, то они, по мнению г-на Кармазина, могут хоть сейчас приступать к работе, главное — наличие их собственного желания.
По мнению народного депутата Леонида Черновецкого, действия парламента — не что иное, как желание Верховного Совета показать, кто в стране главный, и, следовательно, сколько и каких кандидатур не было бы предложено, Верховный Совет нынешнего созыва не проведет выборы и не допустит того, чтобы КСУ заработал.
Такая же участь постигла и выборы члена Высшего совета юстиции Украины. Несмотря на то что в этот раз предлагались уже две кандидатуры на одно вакантное место, — народных депутатов Валерия Евдокимова и Леонида Черновецкого, — бюллетени для голосования взяли только 92 народных депутата. Но, по словам одного из кандидатов, г-на Черновецкого, это скорее недостатки в работе с фракциями, чем категорический отказ Верховного Совета избирать еще одного члена ВСЮ.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…