Комитет Верховного Совета Украины по вопросам правовой политики обеспокоен тем, что некоторые судьи, забывая о беспристрастности, выносят решения, дискредитирующие судебную власть. Как известно, Комитет в значительной мере ответствен за формирование судебного корпуса Украины, и значительная часть его заседаний посвящается рассмотрению кандидатур, выдвигающихся для бессрочного избрания на должность судьи. Часто перечень вопросов, задаваемых комитетчиками судьям, не ограничивается деятельностью судьи. Народных депутатов интересует взгляд служителей Фемиды на наиболее актуальные для судебной системы проблемы. В этот раз предметом обсуждения стали «громкие» судебные решения.

Так, Юрий Кармазин попросил кандидатов на должности судей Верховного Суда Украины (ВСУ) Николая Патрюка, Богдана Пошву, Александра Федченко оценить ситуацию с обжалованием результатов выборов мэра г. Мукачево. По его словам, дело после окончания рабочего дня было передано из одного суда в другой, и в 21-00 этого же дня по нему было вынесено решение без приглашения участников судебного процесса и истребования протоколов территориальной избирательной комиссии. Судьям было неловко оценивать поступки коллег по цеху, но все же они отметили наличие нарушений.

Негативную оценку и у членов Комитета и судей вызвало решение одного из районных судов г. Запорожья, запретившего проводить на территории города на протяжении месяца мирные собрания и демонстрации в связи (как указано в решении) с угрозой мирового терроризма. «Суд фактически упраздняет нормы Конституции», — подчеркнул г-н Кармазин. Из-за таких решений, указал он, у населения при упоминании слова «суд» возникает ассоциация со словом «биржа».

Посетивший заседание Петр Порошенко обратил внимание представителей ВСУ и Комитета на самый свежий пример вопиющих нарушений. Поступившее в Голосеевский суд столицы дело, касающееся нарушений законодательства при оглашении конкурса о приватизации «Криворожстали», за полдня до его рассмотрения в этом суде было передано в Печерский суд, где после окончания рабочего дня по нему было вынесено решение и закрыто производство. О соблюдении процессуальных требований здесь тоже говорить не приходится.

Предоставив рекомендации на бессрочное избрание на должности судей ВСУ и ряда других судов, члены Комитета еще раз подчеркнули, что судьи, вынося решение, не имют права забывать об авторитете судебной власти. Председатель Комитета Василий Онопенко напомнил, какими могут быть последствия несоблюдения судьями законов.