Судейский иммунитет в руках судей Конституционного Суда — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №19 (281) » Судейский иммунитет в руках судей Конституционного Суда

Судейский иммунитет в руках судей Конституционного Суда

6 мая с.г. Конституционный Суд Украины начал рассмотрение дела по конституционному представлению Верховного Суда Украины относительно официального толкования положений частей 1 и 2 статьи 126 Конституции Украины и положений части 2 статьи 13 Закона Украины «О статусе судей» в редакции Закона от 8 октября 1999 года «О внесении изменений к статье 13 Закона Украины «О статусе судей».

По мнению субъекта конституционного представления, практическая необходимость в официальной интерпретации указанных положений законодательных актов возникла в связи с тем, что, согласно предыдущей редакции этого Закона, судьи не могли привлекаться к уголовной ответственности и арестовываться без согласия Верховного Совета. Административное взыскание могло налагаться на судью только при согласии органа, избравшего его на эту должность.

Однако в соответствии с нынешней редакцией части 2 статьи 13 Закона судье может быть предъявлено обвинение без согласия парламента, он также может подвергаться административному взысканию без согласия органа, который избрал его на должность. Вместе с тем согласно статье 38 этого Закона при наличии соответствующих оснований Верховный Совет останавливает полномочия судьи, лишает его неприкосновенности и дает согласие на привлечение его к уголовной ответственности. Как отметил судья Верховного Суда, председатель Совета судей Украины Виктор Кривенко, изменения к части 13 Закона «О статусе судей» противоречат положениям части 2 статьи 38 этого Закона, частей 1 и 2 статьи 126 Конституции Украины, а также значительно ограничивают гарантии независимости и неприкосновенности судей и расширяют возможности влияния на них. В частности, Виктор Васильевич отметил, что деятельность судей связана с проверкой правильности решений органов исполнительной власти, в том числе правоохранительных органов, которые привлекают граждан к уголовной и административной ответственности. А привлечение к такой ответственности судей, как заурядных граждан, без учета их статуса и важности выполняемых ими государственных функций, не только противоречит указанным нормам права, но и здравому смыслу.

Постоянный представитель Верховного Совета Украины в Конституционном Суде Анатолий Селиванов придерживается другого мнения. Ответ Виктора Кривенко на его вопрос о количестве обращений относительно нарушения судьями присяги довольно красноречив: таких обращений по-прежнему очень много (хотя специальная статистика не ведется). Также Анатолий Селиванов подчеркнул необходимость создания Кодекса судейской деятельности, за неисполнение императивных предписаний которого судьи будут нести ответственность. Однако судейский корпус, мягко говоря, не в восторге от этой идеи, по их мнению, нормы судейской этики должны носить рекомендательный характер.

Тем не менее последнее слово в спорном вопросе принадлежит Конституционному Суду и оно будет известно не раньше, чем через две недели. Судья-докладчик по данному делу — Павел Евграфов.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Государственная практика

Система органов досудебного следствия: пути реформирования

Исполнение решений: нет контроля?

Деловая практика

Вопросы исковой давности: практика МКАС при ТПП Украины

Законодательная практика

Донос вне закона или под его защитой?

Зарубежная практика

Ирак: иск к американскому генералу

Новый закон РФ о предприятиях

Забастовка — 1 000 000 000 евро

Наркодельцов приговаривают к смерти

Идентификация личности: пути совершенствования

Неделя права

Освещение работы прокуратуры будет профессиональней

Судейский иммунитет в руках судей Конституционного Суда

Европейский суд защитил права приговоренных к смертной казни

Немецкие и украинские юристы будут тесно сотрудничать

Новости профессии

Утвержден порядок рассмотрения заявлений о насилии в семье

За разбазаривание Луганского станкостроительного завода накажут виновных

Минюст определит продавцов арестованного имущества

Первая полоса

Призрачная состязательность

Прецеденты

О признании недействительными соглашений, учредительного договора, решений общего собрания учредител

О взыскании задолженности по договору займа и возмещении морального вреда

Взыскание суммы векселей (кассация)

Судебная практика

Расписка вместо договора?

За ценообразованием следит налоговая?

Тема номера

Достаточно ли предпринимательским обществам форм хозяйствования?

Замечания к Хозяйственному кодексу

Частная практика

«Paralegal» или помощник?

Юридический форум

Союз юристов Украины назвал юристов года

В поисках точек соприкосновения

Інші новини

PRAVO.UA