Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА

Судейские сомнения

Пленум Верховного Суда Украины (ВСУ) 30 мая с.г. принял решение внести конституционное представление, в котором подверг сомнению соответствие ряда положений нового Закона Украины «О государственной службе», вступившего в силу с 1 мая с.г., нормам Конституции Украины.

Так, по мнению судей ВСУ, указанным законом нарушается закрепленный в Основном Законе принцип разделения властей, поскольку им предусмотрено создание при Кабинете Министров Украины специальной комиссии по вопросам высшего корпуса государственной службы (категории «А»), которая будет принимать решения о назначении на должности председателя Государственной судебной администрации Украины, его заместителей, руководителя Секретариата Конституционного Суда Украины, руководителей аппаратов Верховного и высших специализированных судов, а также их заместителей. Ввиду того, председатель ГСА Украины и руководители аппаратов судов наделены полномочиями по формированию кадрового корпуса работников аппаратов судов, у исполнительной ветви власти будет возможность влиять на кадровую политику и на осуществление правосудия судебной системой.

Также в представлении ставится вопрос о несоответствии Конституции Украины положений нового закона, которыми фиксируются размеры окладов для работников аппарата суда, ранее привязанные в процентном соотношении к должностному окладу судьи, который в свою очередь привязан к размеру минимальной заработной платы.

Кроме этого, члены Пленума считают противоречащим Конституции перевод должностей помощников судей и научных консультантов из государственной службы в патронатную службу. По мнению судей, сама по себе патронатная служба характерна для политических должностей, а должность судьи таковой не является. Кроме того, при оказании помощи судье в подготовке документов по осуществлению правосудия на таких лиц не будут распространяться положения Закона Украины «О предотвращении коррупции».

 

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Добавить комментарий

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
Slider

Содержание

FALSE

IPF-адрес

Акцент

Бурная редакция

Документы и аналитика

Один плюс один

Книжная полка

Преподать право

Неделя права

Дефицит кадров

Обязательное участие адвокатуры

Канадская технология

Судейские сомнения

Определиться со статусом

Новости юридических фирм

Частная практика

WIPR Leaders 2016 назвал А. Мамуню одним из ведущих юристов в сфере интеллектуальной собственности

В Одессе прошел Зерновой форум & Maritime Days in Odessa 2016

Юристы МЮФ Wolf Theiss разработали изменения в законодательство для отмены регистрации иностранных инвестиций на Украине

ЮФ AVELLUM награждена за проведение лучшей налоговой сделки по реструктуризации в Европе

ЮФ Sayenko Kharenko — юридический советник реструктуризации задолженности «Укравтодора»

Я. Петров назначен региональным представителем YIAG на Украине

МЮФ ETERNA LAW консультировала CarPrice при инвестировании в бразильский сервис Instacarro

Отрасли практики

Маркетинговый плен

Фондовый режим

Рабочий график

ANTITRUST FORUM

КАЛЕНДАРЬ НА НЕДЕЛЮ

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

Репортаж

Канадский уклон

Самое важное

Головная роль

Комплексная оценка

Кассационный труд

Судить будем по-новому

Судебная практика

Акт в независимости

Земля у советов

Бесцельные советы

Акциз на б/у автомобили

Новая аренда

Цена несправедливости

Тема номера

Проявить позитив

Разбавить концентрат

Раскаты рома

Поведение аукциона

Устроить цену

Расчетная палата

Особое значение

Быль и убыль

Частная практика

Отправиться в допуск

Превентивное содействие

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: