13 июня с.г. состоялось очередное заседание Квалификационной комиссии судей административных судов.
В целом, рассмотрение материалов о предоставлении рекомендаций для назначения на должность судьи сроком на 5 лет условно можно было разбить на три категории: предоставление таких рекомендаций в пределах пятилетнего срока (в случаях перехода судьи из суда другой юрисдикции), предоставление рекомендаций кандидатам, которые уже сдали квалификационный экзамен и были зачислены в кадровый резерв из-за отсутствия свободных вакансий, а также непосредственно предоставление рекомендаций для назначения на должность судьи сроком на пять лет с проведением квалификационного экзамена.
Так, относительно первой категории рекомендации были предоставлены трем судьям, во второй категории рекомендации получили 12 кандидатов, в том числе в Окружной административный суд г. Киева Елена Власенкова и Дмитрий Баранов. В третьей же категории рекомендации получили 28 кандидатов.
Следует также отметить, что на заседании возникли существенные разногласия во мнениях между членами комиссии, а также председателями судов относительно того, сколько должностей в суде можно считать вакантными — в соответствии с Указом Президента Украины или штатным расписанием. Согласно рекомендациям Государственной судебной администрации Украины, в штатном расписании количество вакантных мест должно увеличиваться постепенно, в соответствии с наличием рабочего места для судьи, а также увеличением финансирования фонда заработной платы. Такое мнение разделяют и многие председатели судов. Но некоторые члены комиссии отстаивали другую точку зрения.
В частности, такая ситуация сложилась и с вакансиями в Окружном административном суде г. Киева. Согласно штатному расписанию, была одна вакансия, а в повестке дня заседания комиссии значилось 5 кандидатов в указанный суд. После долгих споров двое из них были рекомендованы для назначения, поскольку были в кадровом резерве. Относительно остальных член комиссии, председатель указанного суда Олег Бачун предложил перенести рассмотрение на более поздний период в связи с уже упомянутой проблемой. Но комиссия не поддержала такое ходатайство г-на Бачуна. Однако материалы относительно данных кандидатов на заседании так рассмотрены и не были, поскольку в связи с назначенными слушаниями дел г-н Бачун больше не смог присутствовать на заседании комиссии, а с его отсутствием пропал и кворум.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…