Судебная реформа обещала «новый порядок» для назначения судей на должности. Парламент якобы соглашался остаться статистом и просто жать на кнопки за избрание тех судей, которых предлагает избрать бессрочно Высшая квалификационная комиссия судей Украины (ВККС). Но заседание Комитета Верховного Совета Украины по вопросам правосудия 8 сентября с.г. показало обратное — депутаты не готовы не глядя передавать материалы из ВККС в сессионный зал.

В начале заседания народный депутат Владимир Филенко попросил коллег из числа юристов растолковать, правильно ли он понял Закон Украины «О судо­устройстве и статусе судей», что у Комитета в процессе подбора и увольнения кадров никаких полномочий нет. На это народный депутат Юрий Кармазин заметил, что рассматривать вопрос избрания судей можно — это предусмотрено Законом Украины «О комитетах Верховного Совета Украины» и Регламентом. Что касается увольнения — полномочия остались.

На возражения г-на Филенко, что Закон о судоустройстве является основополагающим и, как более новый акт, имеет большую юридическую силу, а акты, на которые сослался коллега, просто не успели изменить, другой аргумент привела народный депутат Анжелика Лабунская. Она считает, что Комитет вправе рассматривать вопросы, поскольку документы на судей, вызванных в заседание, поступили до вступления в силу Закона, процедуру подбора они проходили также по старому законодательству, поэтому и Комитет должен их рассмотреть в прежнем порядке. По крайней мере, закончить рассмотрение тех материалов, которые есть в наличии, — по аналогии с тем, как ликвидированные хозяйственные апелляционные суды завершают рассмотрение дел, по которым открыто производство.

В итоге 173 судьи получили рекомендации Комитета и уже 9 сентября были избраны бессрочно парламентом, а материалы еще 28-ми вернули в подкомитет с целью разобраться, почему по ним есть замечания либо у Высшего совета юстиции, либо у народных депутатов.

Кроме того, Комитет поддержал проект изменений в постановление «О перечне, количественном составе и предметах ведения комитетов Верховного Совета Украины шестого созыва». Цель изменений — установить, что Комитет является главным по законопроектам нового Уголовно-процессуального кодекса (УПК), а также связанным с ним реформам адвокатуры и прокуратуры.

Напомним, что в настоящее время Комитет является главным по изменениям в УПК только в части судебного рассмотрения. В части досудебного следствия и прокуратуры главным выступает Комитет по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности; а адвокатурой ведает Комитет по вопросам правовой политики.