Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА

Судебный совет

Судьи и адвокаты поделились практическими советами относительно судебного рассмотрения налоговых споров

Как показывает практика, со сменой законодательства изменяется и судебная практика, однако это бывает не всегда, особенно по определенным категориям дел. В данном случае речь идет о судебных разбирательствах по налоговым спорам.

Обсудить целый ряд проблемных вопросов смогли адвокаты, судьи и представители Министерства доходов и сборов Украины в рамках круглого стола «Актуальные проблемы налогового права, вызовы сегодня, практический аспект», организованного Ассоциацией адвокатов Украины (ААУ) и проведенного 20 ноября с.г. в Национальном педагогическом университете им. М.П. Драгоманова.

Олег Рачук, адвокат, председатель Киевского городского отделения ААУ, выступивший модератором первой секции, отметил, что цель круглого стола заключается в привлечении внимания к актуальным вопросам современного налогового права и трудностям, которые возникают у практикующих адвокатов в этой сфере.

На последних тенденциях налоговых споров остановился адвокат Дмитрий Йовдий. Он напомнил, что в последние годы 90 % дел касались ничтожности сделок, но в ноябре с.г. Высший административный суд Украины принял постановление, которое может изменить ситуацию, поскольку, согласно документу, налоговые органы не могут признавать ничтожность сделок по результатам налоговых проверок. В то же время налогоплательщик не обязан знать о том, что его контрагент не имеет производственных возможностей, уверен г-н Йовдий.

В соответствии с позицией ВАСУ акт налоговой проверки, проводимой в рамках уголовного производства, не может быть использован в административном деле до вступления в силу приговора.

Говоря о последней судебной практике в этой сфере, Дмитрий Йовдий подчеркнул, что на протяжении последних полутора лет акцент в доказывании сместился с процессуальных мотивов в практическую плоскость.

«Обжалование действий налоговых органов относительно составления актов проверки, по которым не было вынесено налоговое уведомление-решение» — такой была тема доклада адвоката Артура Резника. Он отметил, что последние решения ВАСУ по такой категории дел выносятся в пользу налогоплательщиков.

Также г-н Резник напомнил, что в исковых заявлениях должны быть четко сформулированы требования, и обжаловать следует не сам акт, а порядок проведения проверок или сверок. При этом до подачи иска необходимо провести анализ на предмет соблюдения налоговыми инспекторами требований к составленному ими документу.

Богдан Санин, судья Окружного административного суда г. Киева, рассказал участникам о наиболее частых проблемах, возникающих при рассмотрении споров. Так, на стадии подачи иска в суд адвокаты не предоставляют документы, на которые ссылаются, что в свою очередь приводит к затягиванию процесса. Он порекомендовал такие документы предоставлять еще на стадии открытия производства, в случае невозможности их предоставления дать ссылку на лиц, у которых такие документы есть в наличии, а также указать причины, по которым эти документы не могут быть предоставлены.

Кроме того, г-н Санин сделал акцент на обжаловании отказов в регистрации налоговых накладных.

Более подробно на последней судебной практике налоговых споров остановилась Наталья Клочкова, судья Окружного административного суда г. Киева. В частности, она отметила, что сегодня такая практика неоднозначна. Но во избежание повторного рассмотрения спора необходимо предоставлять первичную документацию для подтверждения реальности сделок с контрагентами.

Судьи также порекомендовали просить суд на стадии заявления ходатайств обязывать налоговый орган предоставлять отчет об исполнении решения суда.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Добавить комментарий

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
Slider

Содержание

Международный поход

VOX POPULI

Государство и юристы

О взносе замолвили слово

Акцент

Год за двадцать

Государство и юристы

Трудности перевоза

Форменное однообразие

Деловая практика

Больной спорт

Документы и аналитика

Судебное невмешательство

Книжная полка

Фиксированное обжалование

Неделя права

Новости из-за рубежа

Принудительное лечение наркоманов

Чиновникам ЕС можно не повышать зарплату

Неделя права

Судебный совет

Во избежание конфликта интересов

Гарантии не нарушены

Новости из зала суда

Судебная практика

Налоговый орган пропустил сроки обжалования

АМКУ истребовал информацию, не являющуюся банковской тайной

Новости юридических фирм

Частная практика

ЮФ «АНК» провела мастер-класс для студентов-юристов

Кофе с юристом

ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» консультирует UMH group в сделке по продаже 99,9 % акций медиа-холдинга

ЮФ «Ильяшев и Партнеры» номинирована на The Lawyer European Awards

Отрасли практики

Эффективность трудна

Манера пресечения

ЮФ Pragnum провела бизнес-завтрак «Бестоварные операции и ничтожные сделки: презумпция виновности»

Рабочий график

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Международный вектор

Репортаж

Уроки испанского

Решения недели

Судебная практика

Правомерно распределенный НДС

Самое важное

Урок годности

О ректорате

Предельная стоимость

«… а имей ТТН»

Судебная практика

Судебные решения

Последствия передачи земли без изменения ее целевого назначения

Индексация размера алиментов

Судебная практика

Отголоски «матча смерти»

Налоговое браво

Аргументы по факту

Тема номера

Регистрационный спор

Эффект присутствует

Знаковая культура

Плохое проведение

Режимный объект

Частная практика

Нагрудное дело

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: