Как показывает практика, со сменой законодательства изменяется и судебная практика, однако это бывает не всегда, особенно по определенным категориям дел. В данном случае речь идет о судебных разбирательствах по налоговым спорам.

Обсудить целый ряд проблемных вопросов смогли адвокаты, судьи и представители Министерства доходов и сборов Украины в рамках круглого стола «Актуальные проблемы налогового права, вызовы сегодня, практический аспект», организованного Ассоциацией адвокатов Украины (ААУ) и проведенного 20 ноября с.г. в Национальном педагогическом университете им. М.П. Драгоманова.

Олег Рачук, адвокат, председатель Киевского городского отделения ААУ, выступивший модератором первой секции, отметил, что цель круглого стола заключается в привлечении внимания к актуальным вопросам современного налогового права и трудностям, которые возникают у практикующих адвокатов в этой сфере.

На последних тенденциях налоговых споров остановился адвокат Дмитрий Йовдий. Он напомнил, что в последние годы 90 % дел касались ничтожности сделок, но в ноябре с.г. Высший административный суд Украины принял постановление, которое может изменить ситуацию, поскольку, согласно документу, налоговые органы не могут признавать ничтожность сделок по результатам налоговых проверок. В то же время налогоплательщик не обязан знать о том, что его контрагент не имеет производственных возможностей, уверен г-н Йовдий.

В соответствии с позицией ВАСУ акт налоговой проверки, проводимой в рамках уголовного производства, не может быть использован в административном деле до вступления в силу приговора.

Говоря о последней судебной практике в этой сфере, Дмитрий Йовдий подчеркнул, что на протяжении последних полутора лет акцент в доказывании сместился с процессуальных мотивов в практическую плоскость.

«Обжалование действий налоговых органов относительно составления актов проверки, по которым не было вынесено налоговое уведомление-решение» — такой была тема доклада адвоката Артура Резника. Он отметил, что последние решения ВАСУ по такой категории дел выносятся в пользу налогоплательщиков.

Также г-н Резник напомнил, что в исковых заявлениях должны быть четко сформулированы требования, и обжаловать следует не сам акт, а порядок проведения проверок или сверок. При этом до подачи иска необходимо провести анализ на предмет соблюдения налоговыми инспекторами требований к составленному ими документу.

Богдан Санин, судья Окружного административного суда г. Киева, рассказал участникам о наиболее частых проблемах, возникающих при рассмотрении споров. Так, на стадии подачи иска в суд адвокаты не предоставляют документы, на которые ссылаются, что в свою очередь приводит к затягиванию процесса. Он порекомендовал такие документы предоставлять еще на стадии открытия производства, в случае невозможности их предоставления дать ссылку на лиц, у которых такие документы есть в наличии, а также указать причины, по которым эти документы не могут быть предоставлены.

Кроме того, г-н Санин сделал акцент на обжаловании отказов в регистрации налоговых накладных.

Более подробно на последней судебной практике налоговых споров остановилась Наталья Клочкова, судья Окружного административного суда г. Киева. В частности, она отметила, что сегодня такая практика неоднозначна. Но во избежание повторного рассмотрения спора необходимо предоставлять первичную документацию для подтверждения реальности сделок с контрагентами.

Судьи также порекомендовали просить суд на стадии заявления ходатайств обязывать налоговый орган предоставлять отчет об исполнении решения суда.