Судебный подход к штрафам — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №21 (909) » Судебный подход к штрафам

Судебный подход к штрафам

Одним из наиболее актуальных вопросов в антимонопольном правоприменении остается недостаточная прозрачность начисления Антимонопольным комитетом Украины (Комитет) размера штрафных санкций за нарушения конкурентного законодательства. Урегулировать этот вопрос призван проект Закона Украины № 2431 от 19 марта 2015 года, который парламентом пока не рассмотрен. В то же время некоторые аспекты начисления штрафов Комитетом были затронуты в недавней судебной практике. Речь идет о судебном деле № 910/4402/14.

Как следует из обстоятельств дела, Комитетом было принято решение о нарушениях конкурентного законодательства тремя физическими лицами — предпринимателями (ФЛП) в виде антиконкурентных согласованных действий, которые касаются искажения результатов торгов. По результатам рассмотрения дела Комитет доказал состав нарушения конкурентного законодательства в каждой из 15 процедур торгов, и, следовательно, за каждое из 15 нарушений ответчики по делу были привлечены к ответственности в виде штрафных санкций.

Решение Комитета отменено в судебном порядке по причинам несоответствия выводов Комитета обстоятельствам дела, а также недоказанности сговора ФЛП. Но примечательно не это. Ошибочным, согласно решению Хозяйственного суда г. Киева от 10 ноября 2014 года, был определен подход Комитета к начислению штрафных санкций. Так, суд отметил, что при начислении штрафа Комитет должен учитывать общие принципы юридической ответственности, в частности, принцип индивидуализации ответственности, а также необходимость учета поведения нарушителя во время расследования. При этом на Комитет возложена обязанность выяснения обстоятельств, имеющих значение для определения границ меры юридической ответственности нарушителя, которые обеспечивают справедливость примененного наказания и его пропорциональность фактическому характеру совершенного нарушения. В данном решении суд установил, что Комитетом нарушен конституционный принцип пропорциональности, не учтены особенности рынка и прочие обстоятельства, которые должны были отобразиться на начислении штрафных санкций.

Позицию местного хозяйственного суда поддержал суд апелляционной инстанции. Решения судов были оставлены в силе постановлением Высшего хозяйственного суда Украины от 15 апреля 2015 года. Таким образом, в отсутствие правового инструмента,  содержащего порядок начисления размера штрафных санкций Комитетом, суды пришли к выводу, что на практике Комитет должен применять общие принципы юридической ответственности.

 

ЮФ MT Partners

 

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Акцент

Удобная полиция

Государство и юристы

Новости законотворчества

Нерезидентов освободили от налогов по ОВГЗ

Государство и юристы

Один от всех

Государство и юристы

Новости законотворчества

Внесен законопроект о деятельности ОКУ

Порядок применения правовых позиций ВСУ могут изменить

Государство и юристы

Встречные риски

Органный концепт

О способах защиты

Документы и аналитика

Судебный подход к штрафам

Лечебные нравы

Марш согласных

Основной канон

Неделя права

Новости из-за рубежа

Европейский суд принял решение по делу «Мельничук и другие против Румынии»

Неделя права

Тяжба народов

Шаг вперед

Публичный отбор

Стратегия и практика

Новости из зала суда

Судебная практика

Суд подтвердил правомерность возмещения инфляционных расходов и 3 % годовых

Высший совет юстиции — ненадлежащий ответчик по делу по иску к ВСК

Новости юридических фирм

Частная практика

Партнер ЮК Moris Group избран третейским судьей

ЮФ «Астерс» представляет интересы EVF в связи с инвестированием в ВЕНБЕСТ

ЮК FCLEX защитила интересы Белановского ГОК

Советник ЮФ Sayenko Kharenko провела III арбитражную школу

МЮГ AstapovLawyers получила признание от известных международных изданий

МЮФ Integrites — советник Mirta Group по привлечению торгового финансирования из Китая

Отрасли практики

Боль земли

Кинопроиск

Рабочий график

Legal Awards-2015

КАЛЕНДАРЬ на неделю

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

Репортаж

Конкретное право

Самое важное

Новое управление

Кануть в лепту

Новое о ставках НДФЛ

«Великолепная» семерка

Судебная практика

Водные процедуры

Опыт внедрения

Тема номера

Детское право

Доходы и споры

Рациональная черта

Смена тотальности

Частная практика

Западный экспресс

Творческое начало

Прогноз на годы

Інші новини

PRAVO.UA