Очередные выборы Президента Укра­ины показали, что борьба за пост главы государства сегодня ведется до последнего.

Как и пять лет назад, разрыв между кандидатами на пост Президента Украины составлял около трех процентов. Не исключением стала и судебная тяжба. Так, 16 февраля с.г. кандидатом на пост Президента Юлией Тимошенко в Высший административный суд Украины был подан иск к Центральной избирательной комиссии, третье лицо — кандидат на пост Президента Украины Виктор Янукович, о признании ­противоправными ­действий, бездеятельности и решения ЦИК, об обязательстве совершить действия и принять решение.

Собственно говоря, как и в прошлый раз, в исковых требованиях кандидат на пост Президента Украины просит признать противоправными действия Центральной избирательной комиссии, признать недействительным и исключающим возможность достоверно установить результаты волеизъявления избирателей протокол ЦИК о результатах повторного голосования по выборам Президента Украины.

Следует отметить, что, согласно исковым требованиям, г-жа Тимошенко просит также обязать ЦИК назначить повторное голосование по выборам Президента Украины на третье воскресенье после дня вступления решения суда в законную силу и обеспечить проведение повторного голосования на основаниях и в порядке, определенных Законом Украины «О выборах Президента Украины».

Данные новшества в исковых требованиях связаны с решением Верховного Суда Украины в 2004 году. Напомним, что суд в решении от 3 декабря 2004 года обязал Центральную избирательную комиссию назначить повторное голосование.

Однако следует отметить, что, по мнению представителей ЦИК, возможность назначения повторного голосования, как это было в 2004 году, исключена. В частности, Михаил Охендовский ссылается на то, что тогда на момент назначения Верховным Судом Украины «третьего тура» выборов главы государства Виктор Ющенко и Виктор Янукович все еще находились в статусе кандидатов на этот пост. Решение об объявлении Януковича Президентом тогда не успело вступить в силу, поскольку не было опубликовано в официальных изданиях. На сегодня закон не требует подобной публикации, отметил он.

По мнению же народного депутата от Блока Юлии Тимошенко Сергея Власенко, решение Центральной избирательной комиссии об оглашении Виктора Януковича Президентом Украины было принято с такими же нарушениями, как и в 2004 году.

Тем не менее Высший административный суд открыл производство по делу и своим определением приостановил действие решения Центральной избирательной комиссии об установлении результатов повторного голосования по выборам Президента Украины и избрании Януковича В.Ф. Президентом Украины до завершения рассмотрения административного дела.

Заседание состоялось 19 февраля с.г. в составе всех судей ВАСУ, кроме судей, отсутствующих по уважительным причинам. Судьей-докладчиком по иску Юлии Тимошенко был определен судья ВАСУ Александр Нечитайло.

На заседании присутствовали премьер-министр Юлия Тимошенко, ее представители, представители Центральной избирательной комиссии и третьего лица по делу — Виктора Януковича.

Суд рассмотрел ряд ходатайств, заслушал пояснения по исковому заявлению Юлии Тимошенко и ее представителей, а также пояснения представителя ответчика Михаила Охендовского.

Во время перерыва в заседании народный депутат Украины Сергей Власенко сообщил, что он не видит попыток затягивания судебного процесса со стороны истца. Проблема в том, что представителям истца в докладах о нарушениях приходится повторяться. По словам Сергея Власенко, ответчик своими вопросами к представителям истца старается перевести данный спор в «формальную плоскость».