Генеральный партнер 2019 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА

Судебная защита

Рубрика Акцент
Вопросы безопасности в судах на повестке дня юридического сообщества

Уже больше года (с момента начала преобразований в системе органов внутренних дел) органы судебной власти не находятся под защитой специального подразделения судебной милиции «Грифон». Фактически вопрос безопасности судей и охраны помещений судов передан Государственной судебной администрации Украины, однако надлежащего финансирования для этих целей нет уже второй год. Проект бюджета на 2017 год тоже не предусматривает необходимых расходов. Да и сама Служба судебной охраны, создание которой установлено новым Законом Украины «О судоустройстве и статусе судей», должна заработать лишь с 2018 года.

В результате каждый суд решает вопрос об охране помещения самостоятельно: одни договариваются с органами государственной охраны, другие ищут пути сотрудничества с Национальной полицией, а третьи, лишенные каких-либо возможностей, полагаются на волю случая и добросовестность посетителей.

Ситуации, связанные с прямыми угрозами применения насилия со стороны посетителей, нарушением порядка в судебных заседаниях, не заставили себя долго ждать. Некоторые суды были вынуждены для обеспечения безопасности судей и работников аппаратов судов приостанавливать работу, переносить заседания или проводить заседания только по одному делу. Ситуация обострилась до такой степени, что судьи стали поднимать вопрос не просто о порядке в судах, безопасности судей, а о давлении на суд и нарушении гарантий судейской независимости. В дискуссию вовлечены не только судейский корпус, органы судейского самоуправления, но и общественные организации и международные эксперты.

Как можно решить проблему обеспечения безопасности судов, рассказали председатель Совета судей Украины Валентина Симоненко, председатель Ассоциации развития судейского самоуправления Владимир Кравчук, первый секретарь представительства ЕС на Украине Мартин Клаукс, председатель Одесского апелляционного хозяйственного суд Наталья Морщагина.

С их мнением можно ознакомиться в свежем выпуске газеты «Судовий вісник» № 10 (126) от 27 октября 2016 года.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Добавить комментарий

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.

Содержание

VOX POPULI

Самое важное

Задержать участие

Акцент

Судебная защита

Устойчивая полиция

В фокусе: Энергетика

Зарядить зал

Государство и юристы

Банкротная бумага

Фиктивный переход

Рок изобилия

Документы и аналитика

Сок апелляции

Уставной фон

Неделя права

Кадровый запрос

Адвокаты будущего

Собрание совета

Неделя права

Новости из-за рубежа

Избран новый президент Интерпола

Неделя права

Интеллектуальная форма

Новости юридических фирм

Частная практика

Юристы МПЦ EUCON отстояли интересы «ДПД Украина» в ВАСУ

Юристы ILF сопровождают первые энергосервисные проекты на Украине

ЮФ Pronin & Partners защитила права клиентов Укргазбанка

ЮФ AVELLUM консультировала Unicredit Group в связи с отчуждением акций в ПАО «Укрсоцбанк»

Отрасли практики

Монтаж деклараций

Бот, новый поворот

Настройки мониторинга

Рабочий график

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

Конкурсное право

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Самое важное

Налоговая тактика

Судейский конкурс

Судебная практика

В новый год с новой декларацией

Гражданский риск

Излишняя суровость

Аукционный лимит

Большая разница

Тема номера

Уровень IP

Угроза отторжения

Патентные проверенные

Система дала бой

Поручить патент

Частная практика

Опрос и предложение

Изменять процесс

Проектное следование

Другие новости

Slider

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: