Уже больше года (с момента начала преобразований в системе органов внутренних дел) органы судебной власти не находятся под защитой специального подразделения судебной милиции «Грифон». Фактически вопрос безопасности судей и охраны помещений судов передан Государственной судебной администрации Украины, однако надлежащего финансирования для этих целей нет уже второй год. Проект бюджета на 2017 год тоже не предусматривает необходимых расходов. Да и сама Служба судебной охраны, создание которой установлено новым Законом Украины «О судоустройстве и статусе судей», должна заработать лишь с 2018 года.

В результате каждый суд решает вопрос об охране помещения самостоятельно: одни договариваются с органами государственной охраны, другие ищут пути сотрудничества с Национальной полицией, а третьи, лишенные каких-либо возможностей, полагаются на волю случая и добросовестность посетителей.

Ситуации, связанные с прямыми угрозами применения насилия со стороны посетителей, нарушением порядка в судебных заседаниях, не заставили себя долго ждать. Некоторые суды были вынуждены для обеспечения безопасности судей и работников аппаратов судов приостанавливать работу, переносить заседания или проводить заседания только по одному делу. Ситуация обострилась до такой степени, что судьи стали поднимать вопрос не просто о порядке в судах, безопасности судей, а о давлении на суд и нарушении гарантий судейской независимости. В дискуссию вовлечены не только судейский корпус, органы судейского самоуправления, но и общественные организации и международные эксперты.

Как можно решить проблему обеспечения безопасности судов, рассказали председатель Совета судей Украины Валентина Симоненко, председатель Ассоциации развития судейского самоуправления Владимир Кравчук, первый секретарь представительства ЕС на Украине Мартин Клаукс, председатель Одесского апелляционного хозяйственного суд Наталья Морщагина.

С их мнением можно ознакомиться в свежем выпуске газеты «Судовий вісник» № 10 (126) от 27 октября 2016 года.