Судебная система: итоги и..? — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №12 (482) » Судебная система: итоги и..?

Судебная система: итоги и..?

16 марта с.г. состоялось расширенное совместное заседание Президиума Верховного Суда Украины (ВСУ), Президиума Совета судей Украины (Совет судей) и коллегии Государственной судебной администрации Украины (ГСА), на которое были приглашены судьи ВСУ, руководство высших специализированных судов, председатели апелляционных судов, начальники территориальных управлений ГСА, председатели областных советов судей, представители от Высшего совета юстиции, народные депутаты и др.

Открыв заседание, Председатель ВСУ Василий Онопенко проинформировал участников об осуществлении правосудия в прошлом году, а также о некоторых проблемах судебной системы. Также в ходе заседания были подведены итоги деятельности Совета судей, Высшей квалификационной комиссии судей Украины и ГСА Украины в 2006 году. С докладами о работе указанных органов выступили их председатели — Петр Пилипчук, Игорь Самсин и Иван Балаклицкий соответственно.

Поднимались на заседании и животрепещущие вопросы работы судебной системы. Так, председатель Одесского апелляционного суда Украины Валерий Балух акцентировал внимание участников на положениях Указа Президента Украины «О внесении изменений в Указ Президента Украины № 1425 от 10 декабря 2003 года» № 190/2007 от 12 марта с.г. В результате принятия этого Указа было изменено Положение о порядке рассмотрения вопросов о назначении судей на административные должности в судах общей юрисдикции. По словам докладчика, данный нормативный акт противоречит Конституции Украины и положениям статьи 20 Закона Украины «О судоустройстве Украины». Гн Балух предложил обратиться в суд с административным иском о признании упомянутого Указа не соответствующим нормам действующего законодательства.

Председатель Судебной палаты по хозяйственным делам ВСУ Иван Шицкий предложил участникам заседания включить в итоговое постановление положение о необходимости законодательного закрепления перераспределения между работающими судьями денежных средств, «сэкономленных» за счет того, что некоторые судейские должности остаются вакантными.

Также члены заседания единогласно поддержали предложение г-на Пилипчука относительно рекомендации Совету судей рассмотреть на ближайшем заседании вопрос о созыве внеочередного Съезда судей Украины, на котором необходимо рассмотреть вопросы дальнейшего реформирования судебной системы.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Государственная практика

Так клад или склад? Что решит ГНАУ?

Деловая практика

Закон о церковных доходах

Законодательная практика

Товарные биржи по-новому

Комментарии и аналитика

Нас ждет массовая реконструкция?

Неделя права

ВСУ достанутся исключения

Военные суды: чемодан без ручки?

Судьи за объективность!

Рабочая группа для нотариата

Радиации — стоп! Такой проект

Реестр событий

Кассация по геопризнаку

Судебная система: итоги и..?

Выход в изменении процесса?

Закрытые встречи в ВАСУ

Репортаж

День юридической практики — 2007

Судебная практика

Представительство интересов государства

Судебные решения

Об основаниях для признания договора недействительным

О некоторых вопросах заключения договора ипотеки

Аспекты заключения договоров

Тема номера

Проблемы ипотеки земельного участка

Спорные вопросы старой, как мир, ипотеки

Трибуна

Подводные камни судебной реформы

Частная практика

«Практикообразование»

Юридический форум

LEGAL STRIKE юридической практики

Ратифицировать надо, но вопрос как?

Інші новини

PRAVO.UA