Генеральный партнер 2021 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №8 (270) » Судебная реформа провалена

Судебная реформа провалена

21 февраля с.г. в Украинском Доме состоялось заседание расширенной коллегии Министерства юстиции Украины. В частности, на заседании коллегии был затронут вопрос исполнения судебных решений. В 2002 году в Министерство юстиции Украины поступило более 4 млн исполнительных документов, что превышает на треть их количество за 2001 год. Однако более 1 млн 770 тыс. судебных решений не исполнено. Причиной тому — законодательные возможности перенесения на неопределенный срок исполнения решений суда при помощи процедуры банкротства, существование налогового залога и моратория на принудительную реализацию имущества государственных предприятий, а также недоработки сотрудников Государственной исполнительной службы. Как следствие, возрастает количество исков к Министерству юстиции о незаконных действиях и бездействии судебных исполнителей.

В связи с этим вряд ли могут показаться слишком категоричными слова первого заместителя Председателя парламентского Комитета по вопросам правовой политики Николая Онищука, который сообщил, что «судебная реформа на Украине провалена». До сих пор не созданы ни апелляционный, ни кассационный суды Украины, которые, согласно Закону Украины «О судоустройстве Украины», должны были начать свою работу с 1 января с.г. Все еще отсутствует законодательное процессуальное обоснование деятельности этих судов, а в профильный Комитет парламента пока не поступили даже проекты новых процессуальных кодексов. И хотя Верховный Суд и Министерство юстиции Украины совместно работают над соответствующими законопроектами (что должно было быть сделано намного раньше), однако, по словам Председателя Комитета Верховного Совета по вопросам правовой политики Василия Онопенко, судьи до сих пор так и не пришли к единому мнению в отношении концепции новых процессуальных кодификаций.

Николай Онищук в своем выступлении затронул и проблему обеспечения судебной системы. Так, он считает, что функции по администрированию судов должны быть возвращены Министерству юстиции. «Государственная судебная администрация — это новый орган, действующий, как и Министерство юстиции, в системе органов исполнительной власти, но на его создание и становление необходимо затратить значительные бюджетные средства», — сказал Николай Онищук.

В свою очередь министр юстиции Александр Лавринович заметил, что судебная реформа была проведена в пик кампании по выборам в Верховный Совет Украины. Это стало одной из причин недоработки Закона Украины «О судоустройстве Украины». Закрепив основополагающие принципы пересмотра судебных решений, этот Закон, вместе с тем, создал и ряд новых проблем.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Государственная практика

«Укрпатент»: экспертиза на высоте

Деловая практика

Недобросовестное использование знака

Роль арбитража в доменных спорах

Законодательная практика

Право преждепользования на знаки для товаров и услуг

Зарубежная практика

Добросовестному покупателю гарантируют его права

Вдова требует $ 50 миллионов

Беженцы отстояли право на политическое убежище

Сильвио Берлускони обвиняется во взяточничестве

Новый орган в делах о банкротстве

Сбор за просмотр телевизора?

Неделя права

Судебная реформа провалена

Обжалование определений ВХСУ

Семейный кодекс Украины: мнения не однозначны

У Минюста «отняли» регистрацию недвижимости

Новости профессии

Устав Гаагской конференции будет ратифицирован?

КСУ рассматривает дело о моратории на отчуждение госимущества

Рассмотрение исков по сбитому Ту-154 перенесено

Председатель ВХСУ посетил Россию

Прецеденты

Признание договоров купли-продажи и комиссии притворными

Признание договоров купли-продажи и комиссии притворными (кассация)

Признание недействительным налогового разъяснения

Судебная практика

Притворная сделка с судебным исходом

Борьба за товарный знак «Smirnoff»

Тема номера

Признание знака общеизвестным

«Патентные» суды Украине не нужны?

Правовая охрана общеизвестных знаков

Регистрируйте знаки, пока не поздно

Частная практика

Правовая оценка письма ГНАУ

Юридический форум

Закон о контрразведке принят. Нужен ли он?

О вкусах много не спорят

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: