Генеральный партнер 2021 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №15 (590) » Судебная дезинформация

Судебная дезинформация

«Выселение» Ивано-Франковского окружного административного суда оказалось «уткой»?

Стало известно о некоторых подробностях «выселения» Ивано-Франковского окружного административного суда из арендуемого помещения по ул. Шевчен­ко, 47 в г. Ивано-Франковске, которое ­якобы должно было состояться 3 апреля с.г. (см. «Юридическую практику» № 13 (588) от 31 марта 2009 года). Ситуацию прояснил председатель Ивано-Франковского окружного административного суда Петр Черепий, выступая на совместном Пленуме Верховного Суда Украины и Совета судей Украины, проведенном 3 апреля с.г. Он сообщил, что требование срочно освободить арендуемое судом помещение было создано искусственно, с целью привлечения внимания общественности и ускорения рассмотрения вопроса о выделении суду ­собственного помещения

(а на самом деле договор аренды заключен на длительное время). «Когда я увидел, что не выполняется резолюция премьер-министра и первого вице-премьер-министра по обращению председателя областной госадминистрации (о передаче суду помещения. — Ред.), то я встретился с представителем структуры, у которой мы арендуем помещение. Нам было направлено преду­преждение (о досрочном прекращении договора аренды — ред.). И вы знаете, это сработало», — заявил Петр Черепий.

Напомним, что Ивано-Франковский окружной административный суд ­почти 2 года размещается в арендованном помещении общей площадью 622,7 м2. Согласно штатному расписанию, в суде преду­смотрено 22 должности судей (ныне в суде работают 9 судей) и 79 — сотруд­ников аппарата суда. По мнению председателя суда, занимаемое помещение не соответствует стандартам отправления правосудия. В то же время суд претендует на часть здания по ул. Василия­нок, 48 в г. Ивано-Франковске (которое ныне находится на балансе госпредприятия «Прикарпатлес»).

Как сообщил г-н Черепий, публикации в СМИ возымели действие. В Ивано-Франковской областной государственной администрации 2 апреля было проведено совещание, по результатам которого суду «предлагают полторы тысячи квадратных метров помещения «Прикарпатлеса». Но аппетит, как известно, приходит во время еды. И Петр Черепий не спешит принимать это предложение, наоборот, заявляя, что «сегодня есть возможность выбирать, и поэтому не хотелось бы сразу принимать такое решение», мотивируя это заботой о комфорте и надлежащих условиях труда для сотрудников.

Безусловно, суды в правовом государстве (к которому себя, хотя бы в Конституции, относит Украина) должны быть обеспечены всем необходимым для осуществления правосудия. И исключений в данном вопросе быть не должно. Но, с другой стороны, насколько этичным является использование таких заявлений с целью влияния на органы гос­власти и местного самоуправления, пусть даже и в благих целях?

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

VOX POPULI

Работа — стиль жизни

Государственная практика

На исправление ошибок — 5 месяцев

Система военных судов необходима!

Законодательная практика

Безусловные права потребителя

Особый подход к судьям

Комментарии и аналитика

Не реформировать, а совершенствовать!

Неделя права

Доступ приоткрыт

А аппаратура при них

С кандидатами определились

Pro и contra закона об АО

Возросшее благосостояние

Новости законотворчества

Адвокаты могут появиться и у свидетелей

Президент ветировал закон о полномочиях КСУ

КМУ предлагает дополнить правила рекламы ценных бумаг

Новости из зала суда

Суд отказал компании «Астелит» в продлении тарифа

ОАО «Укртелеком» продолжает судиться с мобильными операторами

Суд обязал Юрия Луценко опровергнуть информацию относительно Бориса Колесникова

Суд признал недостоверными высказывания Юрия Луценко относительно Светланы Щербины

Новости из-за рубежа

Рекордные штрафы для гангстеров

Бесплатная юридическая помощь для безработных

Равноправие сторон в вопросе отмены обеспечения иска

Новости профессии

Валерий Писаренко встретился с членами АЮУ

Представители АЮУ встретились с экспертами Совета Европы

Президент просит рассмотреть конституционность даты очередных президентских выборов

Киевское городское отделение УНП будет участвовать в организации Съезда нотариусов

Новости юридических фирм

Представители ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» приняли участие в круглом столе ЕБА

ЮК Jurimex успешно завершила процесс преобразования структуры M.I.B.S.

«ЮК «Бизнес-Право Аудит» — советник производителя винной продукции

ЮФ «Астерс» представила интересы компании Nissan Motor Co., Ltd.

Новости юридического мира

«Пепеляев, Гольцблат и Партнеры» усиливают практики трудового и таможенного права

Изменения в руководстве McDermott Will & Emery

Адвоката судят за мошенничество

Масштабный промоушн в Lovells

Реестр событий

Судебная дезинформация

Генеральское уравнение с неизвестными

Служебная лестница

Избрания

Слушается в суде

Судебная палата по хозяйственным делам Верховного Суда Украины рассмотрит следующие дела

Судебная практика

Всем и каждому

Судебные дела недели

Дело с участием ОАО «Авиационная компания «Днеправиа» направлено на новое рассмотрение

ВХСУ рассмотрит дело с участием ГКТП «Крещатик», ООО «Укрвест-Трейд»

Судебные решения

О порядке принудительного исполнения мирового соглашения, утвержденного судом

Тема номера

О софистике в исполнении решений

Приостановить нельзя продолжить

Исполнительное производство vs. банкротство

Частная практика

Euro Lawyer 2009: мнения

Москва не сразу строилась…

Близится съезд нотариусов

Юридический форум

Юридический ликбез для инвестора

УПК: казнить нельзя помиловать

Юрфаку — 175. Vivat!

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: