Тот факт, что доказательства, на основании которых установлены обстоятельства, детально не описаны следственным судьей, не может указывать на то, что суд сделал неправильный вывод об обоснованности подозрения в совершении уголовного правонарушения лицами. К такому заключению пришел ВАСУ, рассматривая иск судьи Деснянского райсуда г. Киева Ирины Татауровой к Высшему совету юстиции (правопреемник ВСП) о признании противоправным и отмене решения от 18 ноября 2015 года о внесении представления в Верховный Совет Украины об увольнении судьи за нарушение присяги судьи. 22 и 24 января 2014 года следственный судья применила к подозреваемым меры пресечения в виде содержания под стражей сроком на 60 дней. В первом случае суд апелляционной инстанции изменил меру пресечения на домашний арест, во втором — оставил без изменения. ВАСУ удовлетворил иск судьи — признал противоправным и отменил решение ВСЮ от 18 ноября 2015 года о внесении представления об увольнении г-жи Татауровой с должности.

(Постановление ВАСУ от 13 сентября 2017 года, дело № 800/466/15)