1 августа с.г. Апелляционный хозяйственный суд г. Киева отказал ОАО «Ингулецкий горно-обогатительный комбинат» (далее – ИнГОК) в удовлетворении апелляционной жалобы на решение Хозяйственного суда г. Киева о признании недействительным решения общего собрания акционеров ИнГОКа о дополнительной эмиссии акций данного предприятия. Иск был подан Генеральной прокуратурой Украины. Хозяйственный суд г. Киева ранее вынес определение о принятии мер по обеспечению иска, согласно которому ИнГОКу, Государственной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку, а также каким-либо другим лицам запрещалось осуществлять действия по регистрации дополнительной эмиссии акций ИнГОКа.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, а также принял меры по обеспечению иска.

Представители ИнГОКа не согласились с таким решением. Они в апелляционной жалобе аргументировали свою точку зрения тем, что сам предмет спора исключает исполнение решения. Поэтому в такой правовой ситуации невозможно принять меры по обеспечению иска.

В ходе апелляционного слушания дела представители ИнГОКа указали на ряд нарушений материального и процессуального права судом первой инстанции. В частности, представитель интересов ИнГОКа, управляющий партнер адвокатского объединения «Сергей Козьяков и партнеры» Андрей Вишневский одним из самых грубых нарушений судом первой инстанции норм материального права назвал применение нормы статьи 49 Гражданского кодекса УССР, предусматривающей недействительность сделок, но не актов, таких как решение общего собрания акционеров.

Андрей Вишневский высказал готовность и в дальнейшем отстаивать свою позицию в высших судебных инстанциях.