18 октября с.г. Высший хозяйственный суд Украины отказал в удовлетворении жалобы АМКУ на решения судов по делу по иску ОАО «Тольяттиазот» (РФ) к АМКУ о признании недействительным акта об отказе в привлечении истца как третьего лица к участию в деле о нарушении ПАО «Одесский припортовый завод» законодательства о защите экономической конкуренции. Суды иск удовлетворили и установили, что АМКУ рассматривает дело о злоупотреблении Одесским припортовым заводом монопольным положением на рынке приема, охлаждения, хранения и перевалки аммиака, который транспортируется магистральным аммиакопроводом. ВХСУ оставил решения без изменений. Ссылка АМКУ на то, что привлечение лица к участию в деле как третьего лица является правом, а не обязательством Комитета (дискреционные полномочия), не влияет на правильность решения спора, поскольку такое полномочие органа Антимонопольного комитета, как привлечение лица к участию в деле как третьего лица, подлежит реализации в соответствии с предписаниям действующего законодательства (устанавливаются обстоятельства относительно того, может ли решение по делу существенно затронуть права и интересы такого лица). При этом заявитель не учел, что определения «по собственному усмотрению» и «по собственному желанию» не являются тождественными.