Суд не открыл производство по делу о голосовании в парламенте — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №4 (840) » Суд не открыл производство по делу о голосовании в парламенте

Суд не открыл производство по делу о голосовании в парламенте

23 января с.г. Высший административный суд Украины отказал истцу в открытии производства по делу по иску к Верховному Совету Украины о признании противоправными действий и бездействия, обязательстве осуществить определенные действия. В частности, были обжалованы действия относительно открытого голосования путем поднятия рук на пленарном заседании 16 января с.г. Суд пришел к выводу, что фактически обжалована процедура принятия законов Украины, вышеуказанные требования не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства, поскольку отнесены к компетенции Конституционного Суда Украины.

Также истец просил признать противоправным бездействие парламента относительно неопределения Регламентом или другими постановлениями порядка и объема обнародования материалов, хода и результатов заседаний Счетной комиссии, а также порядка подсчета голосов депутатов во время принятия решения путем поднятия рук; об обязательстве Верховного Совета Украины осуществить определенные действия относительно определения порядка подтверждения факта отсутствия технической возможности голосования при помощи электронной системы и порядка подсчета голосов депутатов во время принятия решения путем поднятия рук. Суд пришел к выводу, что указанные требования являются нечеткими. Исковое заявление в этой части оставлено без движения. Истцу предоставлен срок до 5 февраля с.г. для устранения недостатков.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

В фокусе: Права человека

НКРСИвый поступок

Нормы протеста

«Справедливости» Рады

Тарифы на протест

Охрана трудна

Категория ложности

Без отрыва от производства

Агентский приговор

Теоретический акт

Государство и юристы

Суд на «мыло»

Государство и юристы

Новости законотворчества

Незаконный разгон митингующих будет криминализирован

Правительство меняет регулирование перевозок в особый период

Предложена реформа в сфере автотранспорта

Документы и аналитика

Обеспечительский совет

Книжная полка

Исполнительный падеж

Неделя права

Новости из-за рубежа

Освобожден П. Лебедев

Паспортный контроль в китайском Интернете

Неделя права

Организационная ревизия

Юристов на старт

Безопасный полет

Новости из зала суда

Судебная практика

Приговор семье Павличенко ВССУ оставил без изменений

Суд не открыл производство по делу о голосовании в парламенте

Новости юридических фирм

Частная практика

ЮФ Sayenko Kharenko — юрсоветник иностранного инвестора в отношении M&A-сделки на рынке кормов для животных

Юристы МПЦ EUCON защитили интересы компании «ЛИНИК»

Leroy Merlin при поддержке МЮФ DLA Piper открыл на Украине второй гипермаркет

Отрасли практики

Новая форма

Пути наследования

А перевоз и ныне там

Интеллект пошел в рост

Баланс в интересах

Рабочий график

Рисковый налог

КАЛЕНДАРЬ на неделю

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

Решения недели

Судебная практика

Допустил к проверке сам

Уставы лишили внимания

Ввели в заблуждение потребителя

Самое важное

Источник реформации

Плательщику НДС

Дело в чести

По молчанию

Судебная практика

Издержки службы

Судебная практика

Судебные решения

ГФИ вправе требовать устранения нарушений законодательства в случаях, когда она не является инициатором проверки

Правопреемство в деле о расторжении договора пожизненного содержания

Тема номера

Секрет о земле

Совместный подход

Частная практика

Юридические лица

Інші новини

PRAVO.UA