Стремительное падение — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №47 (830) » Стремительное падение

Стремительное падение

Уменьшение количества дел в хозяйственных судах первой и апелляционной инстанции обернулось в 2012 году стремительным падением их числа на стадии кассации. Статистику приводит Артем Стоянов, адвокат, старший партнер «Юридической группы LCF».

 

— Расскажите, сколько работы было у Высшего хозяйственного суда Украины?

— В среднем в 2011-2012 годах в ВХСУ было обжаловано более 50 % судебных решений апелляционных хозяйственных судов.

На рассмотрение ВХСУ поступило жалоб в 2012 году — 23,2 тыс., 2011-м — 29,9 тыс., 2010-м — 32 тыс., 2009-м — 25,6 тыс., 2008-м — 22,4 тыс., 2007-м — 22,5 тыс.

В то же время в 2012 году кассационным судом было рассмотрено 13,6 тыс. жалоб, что на 30 % меньше, чем в 2011 году (19,5 тыс.), и на 33 % меньше, чем в 2010 году (20,4 тыс.)

Интересно, что с 2007 года количество рассмотренных ВХСУ жалоб увеличивалось из года в год, но в 2012 году их количество стремительно уменьшилось до показателей шестилетней давности: 17,7 тыс. — 2009; 15,6 тыс. — 2008; 13,7 тыс. — 2007.

В структуре рассмотренных кассационных жалоб самую большую часть по-прежнему составляют дела с имущественными требованиями истцов — 6,3 тыс. (46 %) против 9,5 тыс. (48,7 %) и 9,9 тыс. (48,5 %) в 2011 и 2010 годах cоответственно.

 

— Что привело к столь резкому уменьшению количества кассационных жалоб?

— Только совокупность факторов, основными из которых я считаю общее уменьшение количества рассмотренных хозсудами дел, увеличение размера судебного сбора и более четкое законодательное определение решений суда, подлежащих обжалованию отдельно от решений по сути, с установлением прямого запрета на обжалование решений, вне этого перечня.

 

— Выходит, что только немногим больше половины жалоб принимаются. А по каким причинам ВХСУ отказывает?

— В 2012 году ВХСУ не принял к рассмотрению почти 10 тыс. кассационных жалоб (11 тыс. в 2011 году), что составляет 43 % от общего количества поступивших за этот год в кассационную инстанцию жалоб.

Почти половина из непринятых жалоб — 4,1 тыс. — возвращена заявителям на основании пункта 4 части 1 статьи 1113 Хозяйственного процессуального кодекса (ХПК) Украины (к жалобе не прилагаются документы, подтверждающие уплату судебного сбора в установленных порядке и размере), что вдвое больше по сравнению с 2011 годом (2,1 тыс.).

Еще 2,5 тыс. кассационных жалоб было возвращено в 2012 году со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 1113 ХПК Украины (жалоба подана по истечении срока, установленного для ее подачи, без ходатайства о восстановлении этого срока или если такое ходатайство отклонено), из которых 2,1 тыс. — в связи с отклонением ходатайства. В 2011 году этот показатель составил 3,5 тыс. и 3,1 тыс. соответственно.

 

— А как с качеством решений апелляционных хозяйственных судов?

— В 2012 году кассационный суд изменил или отменил 4,3 тыс. решений апелляционных судов, что на 28 % меньше, чем в 2011 году — 5,9 тыс.

Лучшие показатели качества, как и в 2011 году, у Донецкого и Ровенского апелляционных хозяйственных судов, в которых процент измененных и отмененных судебных актов равен 8,3 % и 9,8 % соответственно.

Наихудшее качество решений показали Харьковский и Львовский апелляционные хозяйственные суды, в которых отменено по 11,5 % решений.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Актуальный документ

Документы и аналитика

Заявление об ограничении в выезде

Акцент

Глобальное просвещение

Государство и юристы

По году дела

Ломать — не стоит

Государство и юристы

Новости законотворчества

Совершенствуется порядок ведения Реестра общественных объединений

Предложены налоговые льготы для трудовых мигрантов

Подготовлены изменения в закон о ж/д транспорте в части пассажирских перевозок

Неделя права

Советский конфуз

У Евгения Першикова юбилей

Нотариальное воздействие

В пункт назначения

Неделя права

Новости из-за рубежа

Chevron оштрафовали на 9,5 млрд долларов США

Гражданство Мальты

Неделя права

НААУ отмечает первый день рождения

Новости из зала суда

Судебная практика

Компания Fujikura Ltd не доказала нарушения ее прав

ВАСУ рассмотрит жалобу корпорации ИСД

Новости юридических фирм

Частная практика

Партнер Sayenko Kharenko — в рабочей группе по подготовке официального перевода Руководящих принципов МАЮ

ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» и МТП провели Форум молодых арбитров в Киеве

Члены Young ICCA обсудили вопросы стратегии в международном арбитраже

ЮФ «Авеллум Партнерс» консультирует ЕБРР по вопросам финансирования строительства биогазового завода

Отрасли практики

Затаможенная реакция

Ход доступа

Тень освобождения

Офисные технологии

Остаточные проявления

Упростить момент

Модель подведения

Рабочий график

Форум по-восточному

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Репортаж

Общественный ответ

Решения недели

Судебная практика

Нет песен — нет предмета

Приводить в соответствие не должны

Лицо знать не могло

Самое важное

Не «технические» правки

Шаблонное решение

В зоне риска

Публичный непорядок

Судебная практика

Судебные решения

О полномочиях таможни при определении таможенной стоимости товара

Судебная практика

Частный случай

Стремительное падение

Ограниченные возможности

Сокращение зарплаты

Судебная практика

Судебные решения

Неисполнение работодателем обязанности по трудоустройству беременной женщины при ее увольнении по истечении срока трудового договора не может быть основанием для восстановления на работе

Тема номера

Патентный проверенный

Образец для подорожания

Латентные войны

Частная практика

Пригодные условия

Заявление представительства

Інші новини

PRAVO.UA