Страховые правоотношения на Укра­ине вызывают сегодня много вопросов. Посте­пенно страхование (жизни, имущества, ответственности) вливается в жизнь граждан. Соответственно, возникает большое количество споров, у адвокатов возрастает интерес разобраться в тонкостях страховых правоотношений.

Исходя из этого, одной из тем очередного заседания Комитета по хозяйственному и гражданскому праву и процессу и Клуба будущих адвокатов Ассоциации адвокатов Украины (ААУ) 9 августа с.г. была определена тема «Страховые отношения: виды страхования и виды страховых услуг».

Нюансами работы страховых компаний поделился начальник юридического отдела Страховой группы «ТАС» Валерий Петрук, который дал адвокатам целый ряд дельных советов.

Прежде всего, г-н Петрук рассказал об основных тенденциях развития рынка. Например, все меньше страховых компаний готовы страховать профессиональную деятельность — чувствуются отголоски кризиса, да и клиенты не могут себе позволить дополнительные расходы. Но большую часть своего доклада Валерий Петрук посвятил тонкостям судебных споров со страховщиками. Подавляющее большинство из них, по статистике, касается отказов в выплате страхового возмещения, а также нарушения сроков принятия решения страховой компанией либо выплаты страхового возмещения.

Одна из проблем, с которой сталкиваются клиенты, когда намерены обращаться в суд, — страховые компании часто отказывают в предоставлении документов, мотивируя отказ тем, что это коммерческая тайна, или тем, что такие документы являются продуктом страховой компании, за который они уплатили деньги. Поэтому адвокатам стоило бы на первом (или предварительном) заседании подать максимально возможное количество ходатайств об истребовании у страховой компании определенных доказательств. Можно даже ходатайствовать об истребовании всего страхового дела, которое страховая должна хранить прошитым и пропечатанным.

Искренне удивился эксперт тому, что адвокаты истцов весьма редко требуют обеспечение иска. Из 100 дел такой инструмент применяется только в 2-3 случаях. А ведь страховые компании очень не любят, когда суд применяет меры обес­печения иска, поскольку они влекут за собой наложение ареста на имущество и счета компании, это, в свою очередь, в определенной степени блокирует полноценную работу страховой компании. Более того, в зависимости от объема таких мер заблокированными могут оказаться некоторые корпоративные сделки.

Касательно основных судебных ошибок г-н Петрук отметил, что суды не всегда обращают внимание на то, кто является выгодоприобретателем по договору, и не привлекают его в качестве третьего лица.

Неоднозначна практика судов и в части применения к страховым правоотношениям Закона Украины «О защите прав потребителя». По мнению Валерия Петрука, этот Закон не должен применяться к страховым отношениям, но однозначного ответа судебная практика пока не дала.

Отдельно обратили внимание участники мероприятия на сбор доказательств. Как правило, перед подачей иска адвокат рекомендует клиенту провести товароведческое исследование для подтверждения размера убытка. Однако аналогичное исследование проводит и страховая компания, и в результате суду подается два расчета, которые не являются результатами судебной экспертизы. Затем суд также назначает экспертизу, исследует ее результаты как доказательство по делу. Поэтому г‑н Петрук порекомендовал адвокатам в целях экономии денег и средств изначально ходатайствовать о проведении судебной экспертизы.

Кроме того, представитель страховой компании поделился «секретом»: если спор касается нарушения сроков выплаты, куда более действенным механизмом стимулирования страховщика является обращение с жалобой в Государственную комиссию по регулированию рынков финансовых услуг.